Решение по делу № 2-605/2024 от 27.06.2024

        Дело № 2-605/2024

        УИД: 04RS0004-01-2024-001079-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                 г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Шилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т., Администрации МО «Город Гусиноозерск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями о взыскании в пределах наследственного имущества Т. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 272,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828,17 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 57 500 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте истца http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Т. умер 27.11.2020.

    По состоянию на 06.03.2024 образовалась задолженность в размере 54 272,31 руб., в том числе: 34 566,88 руб. – основной долг, 2 200,85 руб. – просроченные проценты, просроченные проценты - 17 504,58 руб.

Определениями Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 12.07.2024 и 29.07.2024 привлечены в качестве ответчиков Администрация МО «Город Гусиноозерск», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Конько Н.С.

В судебном заседании представитель истца, представители ответчиков, третье лицо отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в данном судебном заседании представители ответчиков не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Согласно заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» не возражает против удовлетворения заявленных требований в пределах наследственного имущества.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления).

    В пункте 61 вышеуказанного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 57 500 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,9%.

    Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

    В силу Индивидуальных условий кредитования (пункт 6) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2 133,98 руб.

    В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Заключая договор, Т. подтвердил, что согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

    Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства были зачислены на счет Т.

    Согласно свидетельству о смерти Т. умер 27.11.2020.

    Согласно договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ К. и Т. в долевую собственность предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    Из наследственного дела к имуществу умершего Т. следует, что наследственное открыто на основании заявления Администрации МО «Город Гусиноозерск» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное имущество состояло из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельства о смерти К. умерла 23.07.2019.

    Из наследственного дела к имуществу умершего К. следует, что наследственное открыто на основании заявления Конько Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное имущество состояло из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Комелькова Н.С. является дочерью К. Как следует из свидетельства о заключении брака Комельковой Н.С. присвоена фамилия Конько Н.С.

    Согласно ответу ПАО Сбербанк на счетах у Т. имеются денежные средства в размере 17,12 руб. и 53,15 руб.

    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» продала Конько Н.С. ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, за 200 000 руб.

    Таким образом, Администрация как собственник распорядилась имуществом.

    Из представленной Конько Н.С. выписки из ЕГРН следует, что Конько Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Согласно отчету ООО «Центр инновационных технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 руб.

    Иные доказательства о стоимости квартиры сторонами не представлены и не опровергнуты.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 200 070,27 (400000/2+17,12+53,15+2874,88) руб., которая превышает размер обязательств по кредитному договору.

    Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлено.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

    В рамках рассмотрения настоящего иска возражений от сторон по делу по указанной оценке наследственного имущества не поступало, в связи с чем, суд принимает за основу представленные в материалы дела сведения о стоимости вышеназванного наследственного имущества.

    Ввиду отсутствия возражений относительно стоимости квартиры в размере 200000 руб. (400 000/2) и доказательств несоответствия стоимости данного объекта недвижимости его иной рыночной стоимости, иного размера стоимости квартиры, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к Администрации МО «Город Гусиноозерск» наследственного имущества данную стоимость вышеназванной квартиры.

    Кроме того, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк подлежат взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия за счет наследственного имущества умершего заемщика в пределах его стоимости.

    Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило об ответственности наследников - ограничении стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

    Из разъяснений пунктов 60, 61 Постановления следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Поскольку обязанность ответчиков по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества установлена законом, судом принимается решение о взыскании с Администрации МО «Город Гусиноозерск» в размере 54 202,04 руб., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в размере 70,27 руб. (17,12 + 53,15) в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя Т.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 828,17 руб.

    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения касающиеся издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, между тем государственная пошлина в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам не относится.

    Поскольку государственная пошлина с Администрации МО «Город Гусиноозерск» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия подлежит взысканию не в доход бюджета, а в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как возмещение судебных расходов, в этой связи положения подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет, в случае возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, не применяются.

    Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

    Следовательно, Администрация МО «Город Гусиноозерск» и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3,6 рублей, а с ответчика администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824,57 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 7536179850) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № в размере 70 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 рублей 60 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Т..

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на Т. путем их списания с расчетных счетов:

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ;

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации Муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ИНН 0318003564, ОГРН 1060318000533) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № в размере 54 202 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 рублей 57 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Т..

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2024.