Решение по делу № 33-9822/2018 от 19.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело № 33-9822/2018                                                                               судья первой инстанции – Камынина В.Ф.

докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года                                                                 г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи	Сокол В.С.,
судей	Онищенко Т.С., Пономаренко А.В.,
при секретаре	Чирко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. частную жалобу Носовой В.И. на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Носовой В.И. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Ялпачика М.О. к Носовой В.И. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 мая 2018 года исковые требования Ялпачика М.О. к Носовой В.И., о взыскании суммы долга и процентов удовлетворены частично.

Взыскано с Носовой В.И. в пользу Ялпачика М.О. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 долларов США и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,94 долларов США, а всего 5 007,94 долларов США в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскано с Носовой В.И. в пользу Ялпачика М.О. государственная пошлина в размере 6 318 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб., а всего 23 318 руб.

26 июня 2018 года Носова В.И. подала в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 мая 2018 года, датированную 25 июня 2018 года, согласно почтовому штемпелю / л.д. 56-58/.

05 июля 2018 года на основании сопроводительного письма заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым В.Г. Сиротюка указанная апелляционная жалоба поступила в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым /л.д. 54/.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2018 года апелляционная жалоба Носовой В.И. на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Ялпачика М.О. к Носовой В.И. о взыскании суммы долга и процентов, возвращена лицу, подавшему жалобу /л.д. 60/.

Не согласившись с данным определением суда, Носова В.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права /л.д. 62-63/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что жалоба в установленный законом срок направлена в суд апелляционной инстанции, что не является основанием для её возвращения.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Носовой В.И. апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29 мая 2018 года, изготовленное в окончательной форме 04 июня 2018 года, истекал 04 июля 2018 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Носовой В.И. направлена 25 июня 2018 года непосредственно в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский почтамт, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть, в пределах установленного законом срока.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда подана Носовой В.И. в предусмотренный законом срок, оснований для ее возвращения по мотиву пропуска установленного законом процессуального срока для подачи апелляционной жалобы у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой Носовой В.И. - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 05 июля 2018 года о возврате апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 мая 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску Ялпачика М.О. к Носовой В.И. о взыскании суммы долга и процентов с апелляционной жалобой Носовой В.И. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 мая 2018 года направить в суд первой инстанции – Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи