Решение по делу № 2-2611/2017 от 21.04.2017

                                    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года                     г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой.

при секретаре судебного заседания Е.А. Аргуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта владения и пользования жилым домом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Женлайбинова С.И. обратилась в суд с иском к Свищевой Ф.А. об установлении факта принадлежности Свищеву И.С. правоустанавливающих документов, установлении факта владения и пользования жилым домом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В последующем, с согласия истца, в качестве соответчика была привлечена Администрация Сергиево-Посадского муниципального района.

В судебном заседании истец Женлайбинова С.И. исковые требования поддержала и пояснила, что Свищев И.С. с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Свищева И.С. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке Свищевым И.С. было построено жилое строение <данные изъяты>. Право собственности на указанное строение зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Свищев И.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка в СНТ «<данные изъяты>». Пояснила, что наследниками после смерти Свищева И.С. являются она (Женлайбинова С.И.) и Свищева Ф.А., супруга покойного. Обратившись к нотариусу, ей было разъяснено, что в Постановлении Главы Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № неверно указано отчество отца, вместо ФИО8 указано ФИО5. Пояснила, что она наследство после смерти Свищева И.С. приняла фактическими действиями, поскольку постоянно проживала совместно с ним, в летний период времени пользуется земельным участком. Наличие на земельном участке строения подтверждается техническим паспортом. Пояснила, что при жизни Свищев И.С. владел и пользовался данным строением на праве собственности, но оформить его не успел.

Просила суд установить факт принадлежности ФИО4 документов – Постановления Главы Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении в собственность земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» и свидетельства о праве собственности землю № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт владения и пользования ФИО3 жилым строением <данные изъяты>., расположенным на земельном участке № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> установить факт принятия ею наследства после смерти Свищева И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилое строение <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

Ответчик Свищева Ф.А. в судебном заседании исковые требования Женлайбиновой С.И. признала, пояснила, что на наследство открывшееся после смерти Свищева И.С. она не претендует, супружескую долю в наследственном имуществе: земельном участке №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и жилом строении <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> выделять не намерена. Просила суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ей разъяснено и понятно, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского района по доверенности Петрова С.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований Женлайбиновой С.И. не возражала.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>», нотариус Корыпаев В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» ФИО5 предоставлен земельный участок № (л.д. 9).

На основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность был предоставлен участок <адрес>. Однако, в свидетельстве, как и в Постановлении Главы администрации неверно указано отчество правообладателя, вместо «ФИО8» указано «ФИО5» (л.д. 10).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (л.д. 6).

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д.75-76).

В связи с неправильным написанием отчества собственника земельного участка в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах, Женлайбинова С.И. обратилась в суд с требованием об установлении факта принадлежности ФИО4 постановления главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», свидетельства о праве собственности на землю.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Правообладателем указанного земельного участка в соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка является ФИО5 (л.д. 65).

Согласно членской книжки, членом СНТ «<данные изъяты>» являлся ФИО4, за ним был закреплен участок № (л.д.25-33).

Из справки председателя СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членом СНТ «<данные изъяты>», во владении которого находился земельный участок № являлся ФИО4 (л.д. 97).

Оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности постановления главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», свидетельства о праве собственности землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.Также, Женлайбиновой С.И. заявлено требование об установлении факта владения и пользования Свищевым И.С. жилым строением <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В обоснование доводов истца о наличии на вышеуказанном земельном участке № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <данные изъяты> строения, его технических характеристики, а также доказательств, свидетельствующие о том, что при жизни ФИО4 владел и пользовался указанным имуществом на праве собственности суду представлены технический паспорт, а также справка председателя СНТ «<данные изъяты>» из которых усматривается, что на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>» расположено строение общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12-24, 98).

Ответчики в судебном заседании не возражали против установления факта владения и пользования Свищевым И.С. строением лит<данные изъяты>., расположенном на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащем на праве собственности Свищеву И.С.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт владения и пользования Свищевым И.С. строением <данные изъяты>, расположенным на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>».

Установление факта принадлежности указанных документов и факта владения и пользования строением на праве собственности, имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав на земельный участок.

Женлайбиновой С.И заявлено требование об установлении факта принятия наследства после смерти Свищева И.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признание права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилое строение <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные требования мотивированы тем, что истец наследство приняла своими фактическим действиями.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленной справки СНТ «<данные изъяты>» усматривается, что после смерти Свищева И.В. членские взносы за земельный участок № оплачивает Женлайбинова С.И., которая на дату смерти Свищева И.С. была зарегистрирована вместе с отцом, приняв фактическими действиями наследство, открывшееся после его смерти.

Ответчик Свищева Ф.А. в судебном заседании не оспаривала, что все имущество после смерти Свищева И.С. было принято Женлайбиновой С.И., просила суд принять признание иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Свищева Ф.А. не претендует на наследство, открывшееся после смерти Свищева И.С., суд приходит к выводу о том, что земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилое строение <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> переходит в собственность Женлайбиновой С.И. и считает возможным принять признание ответчиками иска.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2-Посадского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта владения и пользования жилым домом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 постановления Главы Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении в собственность земельного участка № в СНТ «<данные изъяты>» и свидетельства о праве собственности землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования ФИО3 жилым строением <данные изъяты> кв.м., расположенным на земельном участке № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилое строение <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Свищева И.С.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья        подпись                     Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись                     Л.В. Сергеева

Копия верна

Решение суда вступило в законную силу

Судья

Секретарь