Решение по делу № 2а-5431/2016 от 04.05.2016

Дело №а-5431/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2016 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

налоговый орган обратился с административным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере – 43 650 рублей, пене – 288 рублей 09 копеек.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

По данным налогового органа, административный ответчик обязан оплатить транспортный налог и пеню.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как указывает истец, ответчик являлся собственником транспортного средства Мерседес Бенц 500, рег.№А707ХК154.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма названного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу статьи 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В порядке, установленном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ответчику направлено налоговое уведомление, в котором исчислена подлежащего уплате суммы налога.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление направленное налогоплательщику считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Статья 75 Налогового кодекса РФ устанавливает, что в случае нарушения обязанности по уплате налога, с ответчика подлежит взысканию пеня.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено Требование о погашении недоимки, которое также не исполнено.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, иных возражений против иска, расчет истца не оспорил.

Истец обратился в суд в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 118 рублей 14 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджетов соответствующих уровней: транспортный налог – 43 650 рублей, пеню – 288 рублей 09 копеек. Всего 43 938 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 118 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №а-5431/2016 Ленинского районного суда <адрес>.