Решение по делу № 1-250/2021 от 02.06.2021

Дело № 1-250/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 13.12.2021

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Боброва И.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Гридневой Т.Н., Жукова А.В.,

подсудимого Романова А.О.,

защитника-адвоката Коршиковой Н.В.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романов А.О., <данные изъяты> судимого приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея опыт незаконного приобретения наркотических средств, в связи с чем ему было известно, что в лесополосе, расположенной вблизи поселка <адрес> незаконно осуществляется сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредством размещении тайников - «закладок», он направился в указанную лесополосу, где примерно в 13 часов 20 минут на участке, в координатах: широта № градусов, долгота № градусов на территории <адрес> у основания одного из деревьев нашёл оборудованный неустановленным лицом тайник - «закладку» с 29 полимерными пакетиками, в которые было расфасовано наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 64,23 грамма, что является крупным размером, после чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, забрал их и положил к себе в левый карман одетой на него кофты с целью дальнейшего употребления, и незаконно
хранил их при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 00 минут.

В судебном заседании Романов А.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично и показал, что в обед, ДД.ММ.ГГГГ решил пойти в <адрес> в тот квадрат, в котором когда-то приобретал наркотическое средство, но не нашел. В посадках на расстоянии примерно 200 метров от домов он заметил, что под ветками что-то присыпано, полез туда и обнаружил пакет. Когда приоткрыл пакет, то увидел, что там много коричневых брусочков. Он решил взять это наркотическое средство для личного употребления и положил его в карман. Знакомого, у которого хотел спросить, что это за наркотическое средство, не нашел, и, остановив попутную машину, поехал домой на <адрес>, <адрес>. Приехав домой, он отдал водителю деньги и решил попробовать покурить, то, что нашел. Для этого, хотел отойти подальше от села, но по дороге его остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, он ответил, что есть и объяснил откуда. Сотрудники отвезли его в отдел на <адрес>, пригласили понятых и досмотрели. Они предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные вещества. Он сказал, что в нагрудном кармане спортивной куртки есть запрещенные вещества. Пояснил, что нашел этот пакет и сказал, где нашел. Когда большой пакет вскрыли, то внутри обнаружили 29 пакетиков.

Из протокола проверки показаний подозреваемого Романова А.О. на месте, оглашенного в судебном заседании следует, что он добровольно показал место, расположенное в лесополосе, вблизи поселка <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:20, (в координатах: широта № градусов, долгота № градусов) в снегу, у основания одного из деревьев, нашёл полимерный пакет, в котором находились 29 полимерных пакетиков с веществом внутри. (л.д. 106-108;109-110)

Помимо признания, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в УНК по Тамбовской области имелась информация о том, что гражданин Романов осуществляет деятельность по незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель № 2 было организовано наблюдение по месту его вероятного пребывания, а именно по адресу: <адрес>. В послеобеденное время данный гражданин вышел из-за угла дома и сел в припаркованный автомобиль белого цвета. Далее он направился по <адрес>, затем по <адрес> приехал на <адрес>» и остановился у <адрес>, вышел из автомобиля и зашел во двор дома. Через некоторое время вышел обратно к автомобилю, автомобиль уехал, а он последовал по <адрес>, вел себя настороженно, после чего был остановлен по адресу: <адрес> доставлен в УНК по Тамбовской области. В ходе его досмотра в нагрудном кармане было обнаружено 29 полимерных свертков с наркотическим средством. Романов сам признался, что у него есть наркотические средства, все показал и пояснил, что данные наркотические средства он нашел ДД.ММ.ГГГГ где-то в <адрес>», точного места назвать не смог, и хранил для личного потребления без цели сбыта. После проведения досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 о том, как ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 осуществляли наблюдение за Романовым А.О., затем задержали его и досмотрели, обнаружив у него 29 полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л.д. 72-74; 95-97)

Свидетель Свидетель №3 также рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Романова и его личного досмотра, у него были изъяты 29 пакетиков с наркотическим средством, и дополнил, что на вопрос, зачем ему такое количество полимерных пакетов, он ответил, что для личного потребления.

Свидетель Свидетель №5 рассказал, что зимой, возможно ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников полиции он совместно с соседом Свидетель № 6 принимал участие в качестве понятого в производстве досмотра подсудимого Романов А.О., который согласился добровольно выдать запрещенные вещества. Однако какие предметы были выданы им добровольно, а также, что пояснял он о поводу находившихся у него предметов, не помнит.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля. (л.д. 47-49)

Из протокола его допроса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ближе к вечеру, они вместе с Свидетель № 6 гуляли и когда находились на <адрес>, недалеко от автозаправочной станции «Роснефть», к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли два парня, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, затем попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре парня. Они согласились и их привезли в здание УНК по Тамбовской области, расположенное по адресу: <адрес> где был начат личный досмотр парня, который представился как Романов А.О.. Когда сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, Романов спокойно пояснил, что при нем имеются наркотические средства, а именно химический гашиш, который тот нашел ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе вблизи <адрес> и готов выдать добровольно, и что данное наркотическое средство у того находится в левом кармане кофты, под замком. В результате этого при проведении личного досмотра, у Романова действительно в левом кармане спортивной кофты, под курткой был обнаружен плотный бесцветный пакет с буквами латинского алфавита, и когда сотрудник полиции открыл данный пакет, то он в нем увидел полимерные пакетики с застежкой типа «салазка», в каждом пакетике находилось какое-то вещество зеленовато-коричневого цвета. Потом сотрудник полиции при них высыпал на стол все пакетики, пересчитал, пакетиков с веществом оказалось 29 штук. На вопрос Романову А.О., зачем последнему в таком количестве пакетики с находящимся в них веществом, Романов А.О. пояснил, что нашел случайно и оставил для своего личного употребления.

После оглашения протокола допроса в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснил, что вспомнил обстоятельства произошедшего и свои показания данные на предварительном следствии подтвердил.

Свидетель Свидетель № 6, показания которого были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания относительно обстоятельств личного досмотра Романов А.О., с обнаружением и изъятием наркотического вещества. (л.д. 53-55)

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимого Романов А.О. подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного УМВД России по <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты в дежурную часть УМВД России по Тамбовской области поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что в 15 часов 50 минут в 100 метрах от <адрес> был остановлен Романов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе возможно хранятся наркотические средства; (л.д. 6)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которым, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Романова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было начато в 14:30, по адресу: <адрес>, примерно в 15:00 за ним стал осуществляться контроль; (л.д. 20-21)

- протоколом досмотра граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого
у Романова А.О., находящегося в здании УНК УМВД России по Тамбовской
области, расположенном по адресу: <адрес> в
левом нагрудном кармане кофты, был обнаружен полимерный пакет с 29 полимерными пакетиками с комкообразным веществом зеленовато-коричневого цвета внутри, упакованные в бумажный конверт, опечатанного бумажным листом белого цвета с оттиском печати «№», с подписями присутствующих лиц и подписью Романова А.О.; (л.д. 9-12)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что
общий вес вещества (в 29 пакетиках), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Романова А.О., составил 64, 23 грамма (в ходе исследования израсходовано 0, 29 грамма от общей массы веществ (по 0,01 грамма каждого объекта)), содержащего в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; (л.д. 18)

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у
Романова А.О., вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 63,94 грамма (в ходе
исследования израсходовано 0,87 грамма вещества от общей массы веществ (по
0,03 грамма каждого объекта)); (л.д. 36-38)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался бумажный конверт, опечатанный печатями: «№ ОМВД России по
<адрес>» с тремя подписями; «Для пакетов №*МВД РФ* Управление внутренних дел <адрес>» с надписью: «Эксп N276» и подписью; «Для пакетов №*МВД РФ* Управление внутренних дел Тамбовской
области» с надписью: «Иссл N205» и подписью. В ходе осмотра в конверте были
обнаружены: бесцветный полимерным пакет, внутри которого осмотром
обнаружены 29 полимерных прозрачных пакетика с застежкой типа «салазка», в
каждый с комкообразным веществом зеленовато-коричневого цвета, содержащем
в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-
1 Н-индазол-3-карбоксамида] бутаноат    (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л.д. 98; 99-101)

Таким образом, проверив и оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вся совокупность исследованных доказательств объективно подтверждает показания подсудимого Романова о том, что он нашел 29 пакетиков с наркотическим средством, т. е. незаконно их приобрел и хранил в кармане без цели сбыта для дальнейшего употребления, до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра. Вместе с тем, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что это наркотическое средство он намеревался сбыть, преследуя цель извлечения материальной выгоды, стороной обвинения не представлено, следовательно, формулировка обвинения в этой части основана только на предположении, а в соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Несмотря на то, что сотрудниками полиции за Романовым осуществлялось ОРМ «наблюдение», оснований для исключения из обвинения «незаконного хранения» наркотических средств не имеется, поскольку с момента приобретения наркотического средства примерно в 13:20, до начала «наблюдения» за ним в 15:00, оно находилось у него во владении.

В связи с изложенным, признавая Романова виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации его действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Его обвинение в покушении на незаконный сбыт этих наркотических средств в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения.

Как установлено, Романов намеренно пошел в то место, где ранее приобретал наркотическое средство через «тайник-закладку», надеясь случайно найти его вновь, чтобы употребить, а при обнаружении, завладел им, т. е. незаконно приобрел, осознавая общественную опасность своих действий, и хранил без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства им совершено в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.201№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо
крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,
наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и её производные – массой 64,23 грамма, отнесены к крупному размеру.

За указанное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Романов А.О. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей, а также то, что он себя виновным признал, раскаялся.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Романова, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством отбывания им основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. Поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив, условное осуждение, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть назначено.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, этот срок не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т. е. лишения свободы, и с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопросы о виде исправительного учреждения и мере пресечения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим назначение отбывания лишения свободы мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, при опасном рецидиве, в исправительной колонии строгого режима, а также ч. 2 ст. 97, 110 УПК РФ, из смысла которых следует, что мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу в целях исполнения приговора. В связи с изложенным, мера пресечения в отношении Романова подлежит изменению на заключение под стражу.

Рассматривая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами в виде полимерного пакетика с находящимися в нем 29 бесцветными полимерными пакетиками с застежкой типа «салазка» с комкообразными веществами зеленовато-коричневого цвета, являющимися наркотическими, суд принимает решение об их уничтожении.

О процессуальных издержках по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романов А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Романова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с 29 полимерными пакетиками с комкообразным веществом зеленовато-коричневого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-( 1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 63,94, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Романовым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, принесения на него представления, Романов вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной, либо надзорной инстанций.

Судья И.А. Бобров