Решение по делу № 12-73/2024 от 19.02.2024

КОПИЯ Дело 12-73/2024

УИД: 66RS0044-01-2024-000808-29

РЕШЕНИЕ

г. Первоуральск 13 мая 2024 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасовой ФИО9 на постановление №18810066230005971760 от 09.02.2024 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Николаева Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Некрасовой ФИО8

установил:

Постановлением №18810066230005971760 от 09.02.2024 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Николаева Ю.В., Некрасова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 09 февраля 2024 года в 16:50, у дома № 126 на ул. Братьев Пономаревых в г. Первоуральске, управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог в нарушение п. 13.11 ПДД России не уступила дорогу транспортному средству марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, приближавшемуся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Не согласившись с постановлением, Некрасова М.С. обратилась с жалобой в Первоуральский городской суд Свердловской области на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснованием доводов, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, не учтено состояние улично-дорожной сети – высоких сугробов снега, закрывавших обзор от водителя Некрасовой М.С., а также в момент движения она полагала, что движется по главной дороге.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Некрасова М.С. доводы и требования жалобы поддержала, просив о ее удовлетворении, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежаще извещенной о дате, времени и месте его проведения, её представитель Студиникина А.Н., действуя по доверенности, представила суду позицию о несогласии с доводами жалобы и соблюдении сотрудником ГИБДД на месте оформления административного правонарушения требований как процессуальных норм, так и законодательства о безопасности дорожного движении.

Исследовав материала дела, выслушав участников заседания, допросив свидетеля защиты ФИО6, пояснившего, что он является близким Некрасовой М.С., прибыл 09.02.2024 на место ДТП по её звонку и видел высокие сугробы на перекрестке в месте столкновения автомобилей, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

С учетом указанных положений, при движении по проезжей части водитель Некрасова М.С., въезжая по ул. Братьев Пономаревых на нерегулируемый перекресток, обязана была остановить транспортное средство, которым управляла, и не трогаться с места до того момента, пока безусловно не убедится в том, что дальнейшее её движение не приведет к нарушению преимущественного права проезда транспортных средств, двигавшихся по отношению к ней справа по перекрестку ул. Братьев Пономаревых (у дома № 126) и местного проезда.

В материалы дела суду из УЖКХиС ГО Первоуральск представлен проект организации дорожного движения, исходя из которого, на протяжении участка ул. Братьев Пономаревых, и в том числе на перекрестке столкновения участников настоящего дела (перекресток с местным проездом от улицы от Луговой, сквозь ул. Братьев Пономаревых, 3-го Интернационала и до ул. Рабочая), дорога улицы Братьев Пономаревых является главной дорогой.

Наряду с этим, как доводы сторон, так и схема совершения административного правонарушения указывают на отсутствие размещенных на перекрестке дорожных знаков, регулирующих движение, по состоянию на 09.02.2024.

При этом, данное обстоятельство не опровергает обоснованность вывода постановления должностного лица о том, что транспортное средство под управлением Некрасовой М.С. находилось на перекрестке равнозначных дорог, а также наличие у нее обязанности уступать при проезде нерегулируемого перекрестка в районе дома по ул. Братьев Пономаревых, 126 дорогу транспортным средствам, двигавшимся справа.

То обстоятельство, что фактически вышеназванные дорожные знаки, регулирующие проезд указанного перекрестка, отсутствовали на местности, указывает на отсутствие обязанности водителей руководствоваться ими, ввиду чего возлагало на водителей обязанность руководствоваться п. 13.11 ПДД России об обязанности уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

В силу п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Доводы заявителя, подтвержденные показаниями свидетеля ФИО6, о наличии у перекрестка – места ДТП снежных сугробов, ограничивающих обзор, не являются основанием прекращения производства по делу, ввиду того, что наличие данного фактора как климатического дорожного условия при отсутствии размещенных дорожных знаков, регулирующих проезд перекрестка, возлагало на водителя Некрасову М.С. обязанность проявить должную степень осторожности при подъезде к перекрестку в целях недопущения аварийной ситуации в отношении транспортных средств, движущихся справа.

Назначенное административное наказание не выходит за пределы санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено в размере, безальтернативно установленном законом.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не допущено.

С учетом данных нормоположений и фактических обстоятельств дела при наличии оснований полагать наличествующей обязанность Некрасовой М.С, как водителя уступать дорогу при проезде нерегулируемого перекрестка, в её действиях 09.02.2024 должностным лицом ГИБДД обоснованно признан наличествующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем постановление должностного лица от 09.02.2024 подлежит оставлению без изменения, а поданная на него жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810066230005971760 от 09.02.2024 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Николаева Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Некрасовой ФИО10, – оставить без изменения, жалобу Некрасовой М.С. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья. подпись. П.В. Теплоухов