Решение по делу № 5-423/2020 от 16.09.2020

Дело № 5-423/2020         копия

УИД 33RS0015-01-2020-001613-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 октября 2020 года             г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Левшин Д.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Саврасова Виктора Александровича, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного водителем в *

установил:

6 апреля 2020 года в 12 часов 40 минут на 126 километре (125км + 800 метров) автомобильной дороги М-7 «Волга» водитель Саврасов В.А. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Камаз» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кроне» с государственным регистрационным знаком №, при выезде с обочины на проезжую часть, по направлению движения в сторону города Владимира, не убедившись в безопасности своего маневра, создал помеху транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении по правой полосе движения. В связи с чем произошло столкновение с автомобилем «Камаз» с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, находившимся под управлением Калабердина Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Определением от 6 апреля 2020 года ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Сергеевым А.А. возбуждено дело об административном правонарушении. По итогам административного расследования 18 июня 2020 года в отношении Саврасова В.А. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Саврасов В.А., его защитник Якуничкин С.Н. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи со сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и удаленностью проживания.

Калабердин Д.В., а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В возражениях на протокол об административном правонарушении защитник Якуничкин СН. указал, что из материалов дела не усматривается вины Саврасова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, надлежащих доказательств этому не имеется. Так и объяснений Тарнавского Ф.В. следует, что в момент, когда автомобиль под его управлением обгонял автомобиль под управлением Калабердина Д.В. и когда обгон был завершен, а также когда впереди автомобиля под управлением Калабердина Д.В. двигался другой автомобиль он (Тарнавский) видел, что на обочине и частично на проезжей части находится автомобиль под управлением Саврасова В.А. При этом сам Калабердин Д.В., пристегнут ремнем безопасности не был, совершая обгон, не контролировал дорожную обстановку впереди своего автомобиля, поскольку постоянно смотрел в правое зеркало заднего вида, не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, в связи с чем пропустил момент когда впереди двигающийся автомобиль приступил к объезду автомобиля под управлением Саврасова В.А. В связи с чем полагает, что Калабердин Д.В. нарушил п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что и привело к столкновению транспортных средств. Вместе с тем отсутствие вины Саврасова В.А. подтверждается представленным в суд экспертным заключением от 23 июля 2020 года, согласно выводов которого в данной дорожной ситуации действия водителя Калабердина Д.В. следует считать не соответствующими требованиям п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и находящимися в причинной связи с фактом ДТП, так как при своевременном их выполнении данное столкновение исключалось. Действия водителя Саврасова В.А. следует считать не соответствующими требованиям п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако данные несоответствия не будут находится в причинной связи с фактом столкновения с автопоездом под управлением Калабердина Д.В., поскольку от его действий техническая возможность предотвращения не зависела и опасности помех для движения автопоезду под управлением Калабердина Д.В., своими действиями он не создавал. Просит дело об административном правонарушении в отношении Саврасова В.А. прекратить.       

Рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии вины Саврасова В.А. в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № 33АБ 0276819 от 18 июня 2020 года, из которого следует, что Саврасов В.А., управляя автомобилем 6 апреля 2020 года в 12 часов 40 минут на 126 километре автомобильной дороги «М-7 Волга», выехал с обочины на проезжую часть, что привело к столкновению с транспортным средством, двигавшимся по правой полосе в попутном направлении, в результате чего водитель указанного автомобиля Калабердин Д.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Усова А.Н., содержащего сведения аналогичные протоколу по делу об административном правонарушении;

- сообщением в ОМВД России по Петушинскому району от 6 апреля 2020 года о дорожно-транспортном происшествии на 126 километре автомобильной дороги М-7 «Волга»;

- письменными объяснениями свидетеля Тарнавского Ф.В. от 6 апреля 2020 года, из которых следует, что в указанный день он видел, как автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, который обогнал его ранее, наехал на полуприцеп, входящий в состав транспортного средства «Камаз» с государственным регистрационным знаком № который частично находился на обочине, а частично на правой полосе движения. На то двигалось ли данное транспортное средство или стояло, свидетель не обратил внимание. Однако, свидетель видел, как, двигавшийся по правой полосе, грузовой автомобиль резко перестроился влево, чтобы объехать «Камаз» с полуприцепом, располагавшийся частично на обочине, частично на проезжей части;

- письменными объяснениями Калабердина Д.В. от 6 апреля 2020 года, из которых следует, что в указанный день он, управляя автомобилем «Камаз» с государственным регистрационным знаком № двигался по правой полосе движения 126 километра автодороги М-7 «Волга» в направлении города Владимира. В ходе движения он увидел, как двигавшийся передним грузовой автомобиль резко перестроился в левую полосу, объезжая автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным № который частично располагался на проезжей части, а частично на обочине. Двигался ли данный автомобиль или нет, потерпевший не заметил. Его объехать сам Калабедин Д.В. не смог и совершил столкновение с полуприцепом, входящим в его состав;

- письменными объяснениями Саврасова В.А. от 6 и 7 апреля 2020 года, из которых усматривается, что 6 апреля 2020 года он, управляя автомобилем «Камаз» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, двигался по направлению в сторону города Владимира по 126 километру автомобильной дороги М-7 «Волга». В ходе движения он принял решение остановиться на обочине, чтобы осмотреть транспорт. Полностью переместив автомобиль и полуприцеп на обочину, Саврасов В.А. остановился, вышел из кабины и осмотрел транспортное средство. Не обнаружив каких-либо неполадок, Саврасов В.А. вернулся в кабину и начал движение, плавно выезжая на правую полосу проезжей части, следовавший по ней в попутном направлении грузовик перестроился в левую полосу, а автомобиль, двигавшийся за указанным грузовиком, совершил с его (Саврасовым В.А.) полуприцепом столкновение;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от 6 апреля 2020 года, согласно которым столкновение транспортных средств произошло на правой полосе движения (125 км+800 м) автомобильной дороги М-7 «Волга» по направлению города Владимир. Отмечены повреждения автомобиля «Камаз» с государственным регистрационным знаком № в передней части - автомобиля Камаз» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кроне» с государственным регистрационным знаком № - в задней; с содержанием схемы участники ДТП Саврасов В.А. и Калабедин Д.В. ознакомлены и согласились, что подтверждается имеющимися подписями;

- заключением эксперта № 161 от 10 июня 2020 года, согласно выводам которого, телесные повреждения, полученные Калабердином Д.В., относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред его здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях Саврасова В.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как видно из представленных суду доказательств, Саврасовым В.А. данные положения Правил дорожного движения РФ не соблюдены, поскольку он, управляя транспортным средством, осуществил выезд с обочины на проезжую часть, чем создал помеху для движения автомобиля под управлением Калабердина Д.В., в связи с чем произошло столкновение транспортных средств, что привело в свою очередь к наступлению в прямой причинно-следственной связи общественно опасных последствий в виде причинения Калабердну Д.В. легкого вреда здоровью.

Представленное в суд экспертное заключение от 23 июля 2020 года не может быть принято судом в качестве доказательства невиновности Саврасова А.В., поскольку дано экспертом, не предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ, а также без учета объяснений Саврасова В.А. от 7 апреля 2020 года, из которых следует, что столкновение транспортных средств случилось во время того, как он выезжал с обочины на правую полосу движения проезжей части.

Доводы защитника о нарушении водителем Калабердином Д.В. Правил дорожного движения (не был пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства, не контролировал дорожную обстановку впереди своего автомобиля, не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля), суд находит несостоятельными, поскольку именно водитель Саврасов В.А., управляя автомобилем, при выезде с обочины на проезжую часть, по направлению движения в сторону города Владимира, не убедившись в безопасности своего маневра, создал помеху транспортному средству, под управлением Калабердина Д.В., двигавшемуся в попутном направлении по правой полосе движения.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Саврасов В.А. подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия Саврасова В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Калабердину Д.В.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку настоящее правонарушение совершено Саврасовым В.А. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения.

Избирая Саврасову В.А. вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что предусмотренные законом цели могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Определяя меру этого наказания, суд определяет размер штрафа с учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжести наступивших общественно опасных последствий, имущественного положения виновного.

При этом суд учитывает, что из материалов дела усматривается, что Саврасов В.А. работает водителем грузового автомобиля, то есть осуществляет деятельность по управлению транспортными средствами. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, так и другими лицами и исходя из установленных обстоятельств не находит оснований для назначения виновному иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Саврасова Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району) расчетный счет 40101810800000010002, БИК 041708001, ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН 3321010990, КПП 332101001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, постановление УИН № 18810433200160002648.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья /подпись/      Д.А. Левшин