Решение по делу № 2-430/2018 от 26.10.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-430/2018

г.Тюмень,                                 17 января 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Гаптуллиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гаптуллиной В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222135 рублей 82 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 219159,39 рублей на срок 36 месяца. В соответствии с кредитным договором Гаптуллина В.Д. была обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из истории всех погашений по договору. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 222135,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421,36 рубля.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Гаптуллина В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Гаптуллиной В.Д. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 219159,39 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов 37 % в год.

Факт предоставления кредита в вышеуказанном размере подтверждается выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: а) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; б) утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком Гаптуллиной В.Д. сроков внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, которая, как установлено судом, не была исполнена.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату полученных кредитных средств, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 222135 рублей 82 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5421 рубля 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку иск судом удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 361-363, 819, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Гаптуллиной В.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222135 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Фаизова