Решение по делу № 2-120/2018 от 07.02.2018

Дело №2-120/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2018 года

г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехов Ю.В

при секретаре Котовой Е.А.

с участием истца Орловой О.Е., Паршикова Ю.Т., представителя истцов адвоката Лучников В.С. по ордеру 013578 от 07.03.2018 г., представителя ответчика Орловой В.Н. по ордеру адвоката Давыдова В.А. №0044 от 30.03.2018 года, представителя третьего лица Пахомовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.Е., Паршикова Ю.Т. к Орловой В.Н. о регистрации Паршикова Ю.Т. по месту жительства в отсутствие согласия другого собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Орлова О.Е., Паршиков Ю.Т. обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к Орловой В.Н. о регистрации истца Паршикова Ю.Т. по месту жительства, по адресу: <адрес> отсутствие согласия другого собственника, ответчика Орловой В.Н.

Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ истец Орлова О.Е. зарегистрировала брак с Паршиковым Ю.Т.

Орлова О.Е. являясь собственником жилого помещения обратилась в М ОМВД России «Чаплыгинский» с заявлением о регистрации по месту жительства своего супруга по адресу: <адрес>

Однако ввиду отказа ответчика Орловой В.Н. о даче своего согласия на вселение в квартиру в регистрации по месту жительства Паршикова Ю.Т. отделением по вопросам миграции М ОМВД России «Чаплыгинский» Орловой В.Н. отказано.

Истцы полагают, что отказ ответчика является незаконным, поскольку истец Паршиков Ю.Т. в целях соблюдения Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» как изменивший место жительства обязан зарегистрироваться по месту нахождения.

В судебном заседании истцы Орлова О.Е., Паршиков Ю.Т. и их представитель адвокат Лучников В.С. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили суд иск удовлетворить осуществить регистрацию Паршикова Ю.Т. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отсутствие согласия ответчика Орловой В.Н.

В судебное заседание ответчик Орлова В.Н. не явилась, извещена своевременно о дате, месте и времени слушания дела. Уважительность причин отсутствия суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Давыдов В.А. исковые требования не признал. Представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. В обоснование позиции ответчика указал, что исковые требования находит необоснованными и незаконными по следующим основаниям. Ответчик является участником долевой собственности и в соответствии со ст.246 ГК РФ не желает давать свое согласие на вселение в качестве члена семьи в квартиру чужого человека Паршикова Ю.Т., с которым у них сложились неприязненные отношения.

Между тем, регистрация по месту жительства не является самостоятельным правом, а является административной процедурой закрепляющей волю сособственников на вселение в жилое помещение ставшего членом семьи Орловой О.Е. супруга Паршикова Ю.Т., при этом, жилое помещение предоставлено на основании договора приватизации в совместную собственность Орловой О.Е. и её несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Орловой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на тот период времени Паршиков Ю.Т. членом семьи не являлся.

Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо представитель отделения миграционного учёта М ОМВД России «Чаплыгинский» Пахомова Н.Н. выражая своё мнение по существу иска объяснила, что находит иск не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно правил регистрационного учёта при рассмотрении заявления о регистрации по месту жительства в представленных документах отсутствовало согласие всех участников долевой собственности, что в силу закона является основанием для отказа в удовлетворении заявления о регистрации.

Третье лицо Орлов А.Н. не явился, извещен своевременно о дате, месте и времени слушания дела. Представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав доводы истцов и их представителя, возражения представителя ответчика, мнение третьих лиц, изучив материалы дела в целом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова О.Е., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Орловой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила с ТОО «Чаплыгинское» договор приватизации согласно условий которого в совместную собственность передана двухкомнатная квартира, общей площадью 41,0 кв.м., жилой площадью 29,5 кв.м. Договор зарегистрирован в Чаплыгинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, для реализации названного права необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом на вселение и проживание в нем, поскольку реализация такого права зависит от размера его доли в праве собственности на жилое помещение и соглашения собственников. При отсутствии между собственниками соглашения о порядке пользования жилым помещением удовлетворение требования одного из собственников о вселении в жилое помещение возможно при определении судом порядка пользования жилым помещением и предоставлении собственнику в пользование помещения, соразмерного его доле в праве собственности на жилое помещение.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), постановка и снятия граждан с регистрационного учёта является административной процедурой и как способ защиты нарушенного права ст.12 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена.

Обратившись в суд с настоящим иском истцами избран неверный способ защиты нарушенного права.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска судом также учтено, что истец Паршиков Ю.Т. обращаясь в суд за защитой нарушенного права не является участником долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, каких – либо доказательств наличия права пользования данным жилым помещением у него не имеется в связи с чем, Паршиков Ю.Т. не имеет прав требовать защиты нарушенного права, связанное с пользованием жилым помещением, поскольку такое право ему не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░