Решение по делу № 2-3332/2014 от 01.04.2014

2-3332/14

                                        З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Артемьевой Е.Н. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафа

                                                     у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Артемьевой Е.Н. о взыскании задолженности по недоимки по налогам, пени и штрафа по тем мотивам, что Артемьева Е.Н. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что она не уплатила налог на доходы физических лиц, единый налог уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы. Решением налогового органа Артемьева Е.Н. была привлечена к налоговой ответственности, на нее был наложен штраф, начислена пеня, до начислен налог. Задолженность по налогам в установленный срок погашена не была, потому на ответчика была начислена пеня. Просят взыскать с Артемьевой Е.Н. НДФЛ, УСН, пени и штраф в общем размере 1 491 346,05 руб.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Чебоксары Михеева М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск. Решение налогового органа не оспорено. На сегодняшний день задолженность по налогу, пеням и штрафу не погашена.

Ответчик Артемьева Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту своего жительства АДРЕС, подтвержденному адресной справкой, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания. как и доказательств уважительности причин неявки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

           Артемьева Е.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТАг., в последствии прекратила предпринимательскую деятельность.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка в отношении Артемьевой Е.Н. В ходе выездной налоговой проверки была установлена неполная уплата налогов. В связи с чем решением налогового органа НОМЕР от ДАТАг. Артемьева Е.Н. была привлечена к налоговой ответственности, на нее был наложен штраф и пеня.

Решение налогового органа в установленном законом порядке Артемьевой Е.Н. не оспорено, не отменено и не признано незаконным.

ДАТАг. Инспекция ФНС по г.Чебоксары направила Артемьевой Е.Н. налоговое требование НОМЕР об уплате налогов, пени и штрафа в срок до ДАТАг.

Согласно ст. 75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На момент рассмотрения спора Артемьевой Е.Н. в счет погашения недоимки по налогу, пеням и штрафу денежные средства не внесены, что подтверждается выпиской из лицевой карточки налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС России по г.Чебоксары о взыскании недоимки по НДФЛ, УСН, пени и штрафа обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197, 235 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 835 424 ░░░.,

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 14 364 ░░░.,

░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 701,64 ░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 1 071,41 ░░░░░░,

           ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 785 ░░░.

░░░░░ 1 491 346,05 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 656,73 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № 40101810900000010005. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 2130000012 ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 49706001:

░░░ 18210501022011000110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░,

░░░ 18210501022012000110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░,

░░░ 18210102020011000110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░.

░░░ 18210102020012000110 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.