Решение по делу № 1-170/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-170/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.

подсудимого Струнина Н.С.

защитника подсудимого – адвоката Коростелевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Струнина Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 октября 2021 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. К отбытию наказания в виде исправительных работ не приступал. В срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с 21 июля 2021 года по 6 октября 2021 года,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 25 ноября 2021 года, содержащегося под стражей на основании судебных решений,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Струнин виновен в трех кражах, а также в грабеже.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Струнин, в период с 11 часов 51 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки принадлежащие ООО «<данные изъяты>» одну бутылку виски «Лагавулин 12 лет 56,5%» объемом 0,7 литра стоимостью 6 164 рубля 42 копейки, одну бутылку напитка спиртного «Абсент Ксента 70%» объемом 0,5 литра стоимостью 1 316 рублей 33 копейки, а также принадлежащую ИП Ж.Н.В. одну коробку конфет «Бинд Трюфельный сундучок, шоколадные» массой 220 грамм стоимостью 292 рубля 33 копейки, после чего скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «СЦ «Розничные продажи» материальный ущерб на общую сумму 7 480 рублей 75 копеек, ИП Ж.Н.В. материальный ущерб в размере 292 рубля 33 копейки.

Он же (Струнин) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 05 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку виски «Бушмилз» 16 лет 40% под/уп объемом 0,7 литра стоимостью 3 991 рублей 92 копейки, а также принадлежащую ИП Ж.Н.В. одну банку икры зернистой лососевой «Путина» ст/б массой 113 грамм стоимостью 431 рубль 15 копеек, после чего скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 991 рублей 92 копейки, ИП Ж.Н.В. материальный ущерб в размере 431 рубль 15 копеек.

Он же (Струнин) ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа бутылку виски «Глен Иглс 3 года Фляга (Ставрополь)» объемом 0,5 литра стоимостью 500 рублей 15 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под надетую на него куртку, а затем прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар. Указанные действия Струнина были замечены сотрудником магазина А.Л.А.к., которая высказала требование о возврате товара. Осознавая, что его действия стали очевидны и понятны сотруднику магазина А.Л.А.к., игнорируя законные требования о возврате товара, умышленно, действуя открыто, продолжая реализовывать задуманное, Струнин скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 500 рублей 15 копеек.

Он же (Струнин) ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа свободной выкладки принадлежащие ООО «СЦ «<данные изъяты>: одну бутылку виски «Фокс Энд Догс 40% объемом 0,5 литра стоимостью 279 рублей 25 копеек, одну бутылку виски «Вильям Лоусонс 3 года 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 724 рубля 67 копеек, одну бутылку напитка спиртного «Абсент Ксента 70%» объемом 0,5 литра стоимостью 1 316 рублей 34 копейки, а также принадлежащее ИП Ж.Н.В. имущество: пять банок говядины тушеной «Совок в/с» массой по 325 грамм каждая стоимостью 153 рубля 00 копеек за одну банку, три упаковки колбасы «Богородская с/к в/у ЧМПЗ» массой по 300 грамм каждая стоимостью 131 рубль 16 копеек за одну упаковку, две упаковки колбасы «Варшавская традиционная п/к в/у ЧМПЗ» массой по 350 грамм каждая стоимостью 112 рублей 39 копеек за одну упаковку, после чего скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «СЦ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 320 рублей 26 копеек, ИП Ж.Н.В. материальный ущерб на общую сумму 1383 рубля 26 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Струнин в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 21).

В судебном заседании подсудимый Струнин пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Струнина с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Струнину обвинение.

Суд квалифицирует действия Струнина Н.С.:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (события 08 ноября 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (события 04 ноября 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (события 10 ноября 2021 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (события 16 ноября 2021 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Струнин на учете у врачей психиатра и психиатра нарколога не состоит, в 2019 году проходил лечение с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.226, 227). Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Струнин имеет постоянное место проживания, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен (т.1 л.д. 223, 229).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Струнин по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (т.1 л.д.236).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что у него имеется заболевание – <данные изъяты> а у его матери <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Струнину по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д. 85-86) активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 109-110, 111-116, 118-119, 131-132, 199-200), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

В качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям 16 ноября 2021 года), суд рассматривает акт опроса (объяснения) подсудимого от 25 ноября 2021 года (т.1 л.д. 105), в котором он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении 16 ноября 2021 года, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Струнину по всем преступлениям, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (т.1 л.д. 224, 231-235).

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым Струниным совершено четыре преступления, три из которых относится к категории небольшой тяжести, одно – является преступлением средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания Струнину суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что Струнин вновь совершил ряд умышленных преступных деяний против собственности, таким образом, примененные к нему по предыдущему приговору меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Струнина возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

Назначение Струнину наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает оснований и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения в отношении Струнина положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Струнину наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Струнину, учитывая данные о его личности, следует назначить с применением ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска года от 06 октября 2021 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Струнину назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, меру пресечения Струнину до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания надлежит зачесть время задержания Струнина в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с 25 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу гражданские иски не заявлены.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 175-176, 193-194 т. 2 л.д. 40,41,42, 36,37,38-39), а именно:

•    товарные накладные на имущество, похищенное 04 ноября 2021 года, 08 ноября 2021 года, 16 ноября 2021 года, четыре диска с видеозаписью - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Струнина в общей сумме 44 829 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 39 729 рублей (т.2 л.д. 22, 24, 26, 28, 30, 32) и в судебном заседании в сумме 5 100 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Струнина Н. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (события 08 ноября 2021 года), ч 1 ст. 158 УК РФ (события 04 ноября 2021 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ (события 10 ноября 2021 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (события 16 ноября 2021 года), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (события 08 ноября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (события 04 ноября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (события 10 ноября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (события 16 ноября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Струнину Н. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 октября 2021 года, и окончательно назначить Струнину Н. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 1 (Один) месяц.

Местом отбывания Струнину Н.С. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Струнину Н.С. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть Струнину Н.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей период с 25 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

•    товарные накладные на имущество, похищенное 04 ноября 2021 года, 08 ноября 2021 года, 16 ноября 2021 года, четыре диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 44 829 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                  В.А. Харитонов