Решение по делу № 2-2621/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-2621/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                           Л.В. Кузьменко,

при секретаре                                              А.В.Корытковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шалаеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен **** кредитный договор, в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой – 22,90 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору ответчик нарушил. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила: - 382 372, 50 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 273 500, 63 руб., задолженность по процентам– 76 096,60 руб., неустойка - 32 775, 27 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что между сторонами **** заключен кредитный договор. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Заявление, Тарифы, индивидуальные условия. Сумма кредита – 300 000 руб.; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 22,90 % годовых в рублях (л.д.17-20).

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк « ФК Открытие».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом, выпиской (л.д.39-47).

Из материалов дела следует, что Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, судебный приказ был отменен **** в связи с поступившими возражениями от должника. (л.д.6)

Банком направлено в адрес ответчика уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности (л.д.35).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составляет: 382 372, 50 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 273 500, 63 руб., задолженность по процентам– 76 096,60 руб., неустойка - 32 775, 27 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по гос.пошлине в размере 7023,72 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шалаева А. А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 382 372, 50 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 273 500, 63 руб., задолженность по процентам– 76 096,60 руб., неустойка - 32 775, 27 руб.

Взыскать с Шалаева А. А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7023, 72 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                   Л.В. Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****.