Решение по делу № 2-2254/2020 от 12.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2020 по исковому заявлению Гуриковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. к Тарасову В.А., Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» о признании членом семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, Тарасов В.А. является участником подпрограммы по Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2020-2025 годы».

Согласно справки администрации Седановского муниципального образования в жилом помещении, расположенном по адресу: **** зарегистрированы и проживают Тарасов В.А., **.**.**** года рождения, Тарасова А.П., **.**.**** года рождения, - жена, Г., **.**.**** года рождения, внук.

Тарасов В.А., Тарасова А.П. Г. ведут совместное хозяйство. Тарасов В.А. заботиться о внуке, обеспечивает все материально-бытовые условия.

Признание истца членом семьи ответчика необходимо для получение субсидии на получения жилья на всех зарегистрированных с ним членов семьи.

Просит суд признать Г. членом семьи Тарасова В.А., владельца жилого помещения, расположенного по адресу: ****

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства. Предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно. Предоставил заявление о признании исковых требований, и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» в сдобное заседание не явилось, извещено о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно. Предоставило отзыв в соответствии с которым указало, что Г., **.**.**** года рождения, является внуком Тарасова В.А. и как следствие может быть признан членом семьи последнего только в судебном порядке. Таким образом, при наличии достаточных доказательств подтверждающих совместное проживание и ведение общего хозяйства между Г. и Тарасовым В.А. Управление не имеет возражений по заявленным требованиям. Также просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в сдобное заседание не явилось, извещено о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно. Просило рассмотреть дело в отсутствии своих представителей. Указывает, что истцом не предоставлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие семейных отношений. Наличие родственных отношений не может являться бесспорным фактом, подтверждающим факт наличия семейных отношений. В связи с чем полагает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истцов.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора *** передачи квартиры в совместную собственность жителя Усть-Илимского района от **.**.**** Тарасов В.А., Тарасова А.П. (жена), Тарасова Ю.В. (дочь), Т. (сын), Т. (дочь) являются владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: ****А, ****, общей площадью 74,4 кв.м.

Как следует из свидетельства о рождении серии *** Тарасова Ю.В. родилась **.**.****, отцом указан Тарасов В.А., материю Тарасова А.П..

Между Гуриковым А.С. и Тарасовой Ю.В. **.**.**** заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Гурикова (свидетельство о заключении брака ***.

Как следует из свидетельства о рождении серии *** Г. родился **.**.****, отцом указан Гуриков А.С., материю Гурикова Ю.В..

Факт наличия между Тарасовым В.А. и Г. родственных отношений подтверждается указанными выше свидетельствами.

Факт проживания Г. по адресу: **** подтверждается справкой администрации Седановского муниципального образования, заверенной главой.

Доказательств, свидетельствующих об ином постоянном месте жительства истца в материалы дела не представлено. Также из указанной справки следует, что Г. не только зарегистрирован по указанному адресу, но и постоянно проживает, данная справка заверена главой администрации Седановского муниципального образования.

Из письменных показаний Т., Гурикова А.С., К., К. следует, что Г. является Тарасову В.А. и Тарасовой А.П. внуком, они проживают совместно по адресу: ****, имеют общий бюджет, ведут совместное хозяйство, заботятся друг о друге.

Оснований сомневаться в достоверности показаний суд не усматривает, поскольку их показания не противоречат пояснениям истца, ответчика и имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Тарасовым В.А. в материалы дела предоставлено письменное признание исковых требований в полном объеме. Также Тарасов В.А. подтвердил наличие совместного хозяйства и факт совместного проживания с Г.

Оценивая письменные показания ответчика суд находит их достоверными и объективными, противоречий между показаниями ответчика, пояснениями Тарасовой А.Ф., Гурикова А.С., К., К. и собранными по делу иными доказательствами судом не установлено, доказательств заинтересованности ответчика в искажении информации судом не представлено и суд принимает данные показания как доказательства по делу, подтверждающие факт родственных отношений между истцом и ответчиком, а также факт ведения общего совместного хозяйства и совместного проживания.

Исходя из вышеуказанных норм, а также ст. ст. 21, 26, Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, наличие между Г. и Тарасовым В.А. фактических семейных (родственных) отношений; наличие установленного факта проживания Г. по адресу: ****, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства факт: ведение Г. и Тарасовым В.А. совместного хозяйства; факта признания ответчиком Г. в качестве члена своей семьи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Г. членом семьи собственника жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуриковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. к Тарасову В.А., Министерству социального развития, опеки и попечительства ****, Областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району» о признании членом семьи собственника жилого помещения – удовлетворить.

Признать Г., **.**.**** года рождения, уроженца ****, членом семьи Тарасова В.А., **.**.**** года рождения, ****, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ****

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья                 Р.А. Степаненко