Решение по делу № 33-15141/2021 от 02.04.2021

Судья – Жметкин Р.Г. Дело № 33-15141/2021

(№ 9-426/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2021 года     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

при помощнике судьи                Лещенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мосорук Н.Л. на определение Ленинского районного суда
г. Краснодара Краснодарского края от 11 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Мосорук Н.Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Виктория», Запотылок Г.В., Криворотову А.С., Парфеновой Е.И., Карповой Э.С., Морозову Э.Э., Батлук М.Н., Каратееву А.Ф., Лептокариди Н.А. о признании недействительными ничтожных решений собственников помещений, решений членов ТСЖ.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Мосорук Н.Л. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование доводов указывает, что оснований для возвращения искового заявления не имеется, поскольку исковое заявление подписано лично истцом.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Мосорук Н.Л. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Виктория», Запотылок Г.В., Криворотову А.С., Парфеновой Е.И., Карповой Э.С., Морозову Э.Э., Батлук М.Н., Каратееву А.Ф., Лептокариди Н.А. о признании недействительными ничтожных решений собственников помещений, решений членов ТСЖ.

Изучив данное исковое заявление, суд первой инстанции выявил недостатки, препятствующие принятию иска к производству суда, поскольку истцом не подписано исковое заявление.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление не подписано истцом или лицом, уполномоченным на подписание искового заявления, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно и законно возвращено исковое заявление с приложенными документами.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Мосорук Н.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 07 мая 2021 года.

Председательствующий                        Л.Е. Пономарева