Решение по делу № 1-203/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-203/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000673-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                30 августа 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре: Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Литвинова П.Ю.,

подсудимого Воскресенского А.О.,

защитника адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Воскресенский ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, работает в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее судим:

1) 18.03.2016 Кировским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. 16.10.2018 освобожден по отбытию наказания;

2) 12.07.2019 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 год 6 месяцев. 26.11.2021 освобождён по отбытию наказания,

содержится под стражей по другому уголовному делу, по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воскресенский А.О. 20 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле центрального входа в кафе «SKIPPER», расположенного по адресу: <адрес>, получив от Потерпевший №1 на временное пользование сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9Т», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9Т» стоимостью 10000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой, ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Воскресенский А.О. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Войнова О.В., ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Воскресенского А.О. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольную выдачу похищенного имущества. Также суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не представлено доказательств того, что состояние опьянения подсудимого явилось для него, в том числе, поводом совершения преступления.

    Преступление, которое совершил Воскресенский А.О. отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

    По месту жительства и по месту регистрации Воскресенский А.О. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

При назначении Воскресенскому А.О. наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо Воскресенскому А.О. назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого у суда не имеется, поскольку исправление Воскресенского А.О. не возможно без реального отбытия наказания виде лишения свободы, так как он на путь исправления не встал и совершил преступление вновь спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить Воскресенскому А.О. в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает, возможным не применять, поскольку для достижения целей наказания достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воскресенского А.О. необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9Т» – передать потерпевшей Потерпевший №1; выписку ПАО «ВымпелКом», ответ на запрос, копию товарного чека – хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воскресенского ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Воскресенского А.О. до вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания Воскресенскому А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 30.08.2022 до вступления приговора в законную силу с учётом требования п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9Т», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть последней; выписку ПАО «ВымпелКом», ответ на запрос, копию товарного чека магазина «Домотехника» от 03.11.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                        В.В. Шупейко