Решение по делу № 2-197/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-197/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Крылову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Крылову П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов. Кредитные обязательства ответчика были обеспечены залогом автотранспортного средства, приобретенного за счет заемных средств. От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется. На основании ст.ст. 309-310,334,348,450,452,809,811,819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также обратить взыскание на заложенный автомобиль модели LADA-211540, идентификационный номер <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в <данные изъяты>.

    Представитель истца Родионов М.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Крылов П.А. в суде был с иском согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ (в той же редакции), если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Крыловым П.А. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Крылов П.А. же обязался возвратить кредит и проценты путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные графиком к договору (л.д.8-17). В соответствии с условиями договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности (п.п.15.4,15.5 договора).

По условиям указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, Крылов П.А. передал банку в залог автотранспортное средство модели LADA-211540, идентификационный номер <данные изъяты> (п.6.5., 16 договора).

Согласно выписке из лицевого счета истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оплату в счет погашения кредита и процентов своевременно не производил, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производит совсем, его долг по договору составил <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> что также подтверждается выпиской по счету заемщика и представленным истцом расчетом (л.д.18,19-27).

Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Поскольку имеет место факт нарушения ответчиком сроков уплаты кредита и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. То есть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что характер нарушений ответчиком обязательств по кредитному договору является систематическим, нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то иск в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ и пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. №2872-1 «О залоге» (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества, при наличии спора между залогодержателем и залогодателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В пункте 16.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости, указанной в пункте 6.5. договора, то есть <данные изъяты> которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц на 1,5%.

Ответчик указанное условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. То есть, начальная продажная цена заложенного автомобиля должна определяться из расчета, согласованного сторонами в кредитном договоре. Датой приобретения автомобиля следует считать ДД.ММ.ГГГГ - дату заключения ответчиком договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГл.д.32-33). Истцом с указанной даты заявлен период для определения продажной цены в 25 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начальную продажную цену заложенного автомобиля следует установить в <данные изъяты>

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, и то обстоятельство, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, он фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, на досудебное предложение от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор (л.д.28) не ответил, то иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.7). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» с Крылова П.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Крылову П.А., - автомобиль модели LADA-211540, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № №, годы выпуска <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                 Т.А. Киселева