Решение по делу № 2-626/2023 (2-5619/2022;) от 16.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года                            ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-№) по заявлению АО НПК «Катрен» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО НПК «Катрен» обратился в суд с заявлением к ФИО1 в котором просит: обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** (№-СД) на земельный участок, общей площадью 902 +/-11 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что Советским районный судом .... **/**/**** вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО НПК «Катрен» задолженности по оплате товара в сумме 596 758,83 рублей, пени по договору поставки в сумме 201 626,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 208,13 рублей. Указанная ответственность является солидарной с ООО «Лемидан». ООО «Лемидан» как солидарный должник обязательство не погасил, так как исполнительное производство №-ИП от **/**/**** (№-СД) прекращено.

На основании решения суда **/**/**** выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого в МОСП по ИОИП по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП от **/**/**** (№-СД.

На момент подачи иска остаток задолженности ФИО1 составляет: 26 000 рублей задолженность по оплате товара; 196 626,43 рублей пени.

Согласно сведениям истца, в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ...., площадью 902 +/-11 кв.м., кадастровой стоимостью 1731,84 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Информация об иных собственниках в отношении земельного участка отсутствует, долевая собственность не зарегистрирована. На земельном участке отсутствуют объекты жилищного строительства. Должник зарегистрирован по адресу: ...., р......

Представитель АО НПК «Катрен» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В связи с территориальной удаленностью общества против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражал, о чем представил соответствующее заявление, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Лемидан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении МОСП по ИОИП по .... находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** (№-СД), возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО НПК «Катрен», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 512 593,39 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из ЕГРН от ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ...., площадью 902 +/-11 кв.м., кадастровой стоимостью 1731,84 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: ...., площадью 902 +/-11 кв.м., кадастровой стоимостью 1731,84 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО НПК «Катрен» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, **/**/**** года рождения, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., площадью 902 +/-11 кв.м.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу АО НПК «Катрен» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Д.И. Столповская

    В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.