Решение по делу № 5-451/2016 от 24.10.2016

Дело № 5-451/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 24 октября 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чикова Д.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Чикова Д.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении Чикова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Чиков Д.А., находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: сверла п/мет <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на общую сумму 841 руб. 04 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Чиков Д.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что факт имел место быть при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что получает заработную плату в размере 20000-25000 рублей.

Представитель потерпевшего извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чикова Д.А., кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заявлением представителя <данные изъяты> М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту инспектора БП ОВО по <адрес> У.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут находясь на маршруте патрулирования совместно М.И.А. получил сообщение от дежурного ПЦО ОВО. Прибыв по указанному адресу обнаружили Чикова Д.А., который совершил хищение товара. Доставлен в ОП №.

Согласно стоимостной справке цена товара сверла п/мет <данные изъяты> коническое составляет 841 руб. 04 коп.

Из объяснения Ф.Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в отделе «Инструменты» заметила мужчину, который взял с витрины сверло, прошел через отдел «напольные покрытия» и вышел через кассу №, не оплатив товар. Она передала информацию по рации С.А.И. Мужчина был остановлен на выходе их магазина, было предложено оплатить товар, мужчина отказался, был вызван наряд полиции.

Аналогичные объяснения дали свидетели И.Г.Г. и С.А.И.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина Чикова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что Кодекс об административных правонарушениях РФ допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является чужое имущество, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, будут достигнуты назначением Чикову Д.А. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чикова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.