Решение по делу № 2-2728/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-2728/2019 (37RS0022-01-2019-002472-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Ботнаре Н.В.,

с участием представителя истца Маршинова Е.В.,

представителя ответчика Сырова Р.А. – Зориной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сизова Д.В. к Сырову Р.А., Сыровой Г.Л. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

установил:

Сизов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сырову Р.А., Сыровой Г.Л., в котором просил суд признать недействительными договора купли-продажи транспортных средств, заключенные между Сыровым Р.А. и Сыровой Г.Л., и применить к ним последствия недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Сыровым Р.А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено дополнительное соглашение № к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта». ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново утверждено мировое соглашение по делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Сырову Р.А., Марусиной Е.В., ООО «Сфера», ООО «ТрансЛогистика» о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» на следующих условиях. Общая сумма задолженности индивидуального предпринимателя Сырова Р.А. составила 567855,14 руб. Мировым соглашением предусмотрен график погашения задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ условия мирового соглашения исполнялись Сыровым Р.А. ненадлежащим образом, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сыров Р.А. вовсе перестал исполнять условия мирового соглашения. Октябрьским районным судом г.Иваново были выданы исполнительные листы и впоследствии возбуждены исполнительные производства. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Иваново по делу № с Сырова Р.А., Марусиной Е.В., ООО «Сфера», ООО «ТрансЛогистика» по соглашению № дополнительно взыскана задолженность в размере 107356,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сизовым Д.В. был заключен договор № уступки прав (требований). Согласно договору права требования по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта» уступлены Сизову Д.В., размер уступаемых прав составил 658457,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново вынесено определение о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» его правопреемником Сизовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Сыровым Р.А. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу №, которым суд удовлетворил исковые требования АО «Россельхозбанк» к Сырову Р.А. и Марусиной Е.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1295952,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Иваново принято решение по делу №, которым суд удовлетворил исковые требования АО «Россельхозбанк» к Сырову Р.А. и Марусиной Е.В. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130506,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4939 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сизовым Д.В. был заключен договор № уступки прав (требований). Согласно договору права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены Сизову Д.В. В настоящее время истцу стало известно, что в собственности Сырова Р.А. находились многочисленные транспортные средства, которые он продал своей матери Сыровой Г.Л. Истец считает, что Сыров Р.А., зная об имеющейся у него задолженности, намеренно совершил сделки по отчуждению транспортных средств с целью воспрепятствования наложению на транспортные средства ареста (запрета) и дальнейшей его реализации в рамках исполнительных производств. Истец полагает, что сделки совершены с заинтересованным лицом лишь для вида, что влечет признание сделки ничтожной. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил суд:

1.      признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа грузового тягача седельного MAN TGA 18.400, 2007 года выпуска, VIN: №, заключенный между Сыровым Р.А. и Сыровой Г.Л.;

2.      признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа полуприцепа с бортовой платформой KROHE SDP, 2004 года выпуска, VIN: №, заключенный между Сыровым Р.А. и Сыровой Г.Л.;

3.      признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа полуприцепа с бортовой платформой ШМИТЦ S01, 2006 года выпуска, VIN: №, заключенный между Сыровым Р.А. и Сыровой Г.Л.;

4.      признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа полуприцепа с бортовой платформой ШМИТЦ S01, 2006 года выпуска, VIN: №, заключенный между Сыровым Р.А. и Сыровой Г.Л.;

5.      признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа грузового тягача седельного DAF FT XF105, 2011 года выпуска, VIN: №, заключенный между Сыровым Р.А. и Сыровой Г.Л.;

6.      признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа грузового тягача седельного DAF FT XF105, 2011 года выпуска, VIN: №, заключенный между Сыровым Р.А. и Сыровой Г.Л.;

7.      признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является продажа грузового тягача седельного MAN TGA 18.440, 2008 года выпуска, VIN: №, заключенный между Сыровым Р.А. и Сыровой Г.Л.;

8.      применить к вышеуказанным договорам последствия недействительной сделки в виде возврата транспортных средств в собственность Сырова Р.А.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 25 октября 2019 года по делу №А17-5877/2019 признаны обоснованными требования Сизова Д.В. к Сырову Р.А. в сумме 2107826,85 руб. В отношении гражданина РФ Сырова Р.А. введена процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовый управляющий Джалалова М.В.

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п.2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Представитель истца Маршинов Е.В., представитель ответчика Сизова Д.В. – Зорина И.С. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Истец Сизов Д.В., ответчики Сыров Р.А., Сырова Г.Л., третьи лица ОАО «Россельхозбанк», финансовый управляющий Джалалова М.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В рамках настоящего дела истцом заявлены исковые требования о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок. До даты введения реструктуризации долгов гражданина исковые требования Сизова Д.В. судом не рассмотрены.

При таких обстоятельствах, у суда в силу положений ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что исковые требования могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Сизова Д.В. к Сырову Р.А., Сыровой Г.Л. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г. Иваново.

Судья В.А. Просвирякова