Решение от 28.05.2014 по делу № 12-133/2014 от 19.03.2014

12-133/14

РЕШЕНИЕ

28 мая 2014 года Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Р.Н., на постановление по делу об административном правонарушении «№», вынесенное 07.03.2014 года инспектором ДПС 3Б ДПС 1СП «ФИО», о привлечении Шакирова Р.Н. к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении «№», вынесенным 07.03.2014 года инспектором ДПС 3Б ДПС 1СП «ФИО», Шакиров Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере «...» рублей.

Заявитель Шакиров Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении «№», вынесенное 07.03.2014 года инспектором ДПС 3Б ДПС 1СП «ФИО», производство по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить. В жалобе заявитель указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Шакиров Р.Н. управлял автомобилем «...» без прицепа, общая масса которого, согласно паспорта технического средства «№» составляет 7496 кг., а разрешенная максимальная масса на данном участке дороги составляет 12 тонн.

Заявитель Шакиров Р.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. Суд, счел возможным рассмотреть жалобу Шакирова Р.Н. в его отсутствие, согласно ст.25.1 КоАПРФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении «№», вынесенным 07.03.2014 года инспектором ДПС 3Б ДПС 1СП «ФИО», Шакиров Р.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАПРФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере «...» рублей за нарушение п.3.1 Приложения 1 к ПДДРФ, допущенное 07.03.2014 года в 15 часов 30 мин. по адресу: «адрес», с максимально разрешенной массой более 12 тонн, который произвел въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Согласно п.2.3 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового транспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной Московской кольцевой автомобильной дорогой (МКАД), и движение по МКАД транзитного грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн, с 6:00 до 22:00 ограничен с 01 марта 2013 года.

В силу п.2.4 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 года №379-ПП «Об ограничении движения грузового транспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД и движение по МКАД грузового автотранспорта с разрешенной максимальной массой более 12 тонн, с 6:00 до 22:00 ограничен с 01 мая 2013 года.

В силу п.3 данного Постановления Правительства Москвы, с 01 мая по 01 октября (ежегодно) с 6:00 до 24:00 по пятницам, субботам, воскресениям, накануне нерабочих праздничных дней и по нерабочим праздничным дням въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД и движение по МКАД грузового автотранспорта с разрешенной максимальной массой более 12 тонн, ограничен.

Однако, как следует из паспорта технического средства, приложенного к жалобе Шакирова Р.Н., разрешенная максимальная масса транспортного средства «...» составляет 19 тонн.

Учитывая, что Шакиров Р.Н. осуществлял движение транспортным средством «...» без номера с разрешенной максимальной массой более 12 тонн, накануне нерабочих праздничных дней, по территории «адрес» то суд приходит к выводу о том, что в действиях Шакирова Р.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАПРФ. В связи с чем довод жалобы Шакирова Р.Н. о незаконности вынесенного постановления «№», инспектором ДПС 3Б ДПС 1СП «ФИО» –является несостоятельным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесено должностным лицом при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении.

В связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении «№», вынесенного 07.03.2014 года инспектором ДПС 3Б ДПС 1СП «ФИО» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ 07.03.2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 3░ ░░░ 1░░ «░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░