Решение по делу № 1-68/2024 от 05.02.2024

        Копия

№

№

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

            г. Тавда                                                                                                 1 марта 2024 года

        Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

        с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Абдурахманова Н.Р.,

        подсудимой Анисимовой Н.В.,

        защитника адвоката Баранцевой З.В.,

        при секретаре Ерохине И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Анисимовой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

    Анисимова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), при следующих обстоятельствах.

26.10.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Анисимова Н.В. находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивала спиртное совместно с ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО2 передал Анисимовой Н.В. свою банковскую карту для приобретения спиртного с целью его совместного распития. В указанный выше период времени у Анисимовой Н.В., находившейся в кухне дома по указанному выше адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, банковской карты № оформленной на его имя, путем безналичной оплаты товарно-материальных ценностей в объектах торговли, расположенных на территории <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», Анисимова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что указанная банковская карта с находящимися на её банковском счете денежными средствами ей не принадлежит, 26.10.2023 в период времени с 12 часов 20 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Алко — Маркет» Общества с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее по тексту ООО «Славянка»), расположенного по адресу: <адрес>, выбрала по своему усмотрению товарно – материальные ценности на общую сумму 1597 рублей, предъявив на кассе сотруднику данного магазина для оплаты выбранного товара указанную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты 5 раз.

Тем самым Анисимова Н.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 1597 рублей, оплатив ими приобретенные товарно-материальные ценности, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», Анисимова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что указанная банковская карта с находящимися на её банковском счете денежными средствами, ей не принадлежит, 26.10.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, выбрала по своему усмотрению товарно – материальные ценности на общую сумму 539 рублей 33 копейки, предъявив на кассе сотрудникам данного магазина для оплаты выбранного товара указанную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты 2 раза.

Тем самым Анисимова Н.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства на сумму 539 рублей 33 копейки, оплатив ими приобретенные товарно-материальные ценности, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», Анисимова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что указанная банковская карта с находящимися на её банковском счете денежными средствами, ей не принадлежит, 26.10.2023 в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «Алко - Маркет» ООО «Славянка», расположенного по адресу: <адрес>, выбрала по своему усмотрению товарно – материальные ценности на общую сумму 120 рублей, предъявив на кассе сотруднику данного магазина для оплаты выбранного товара указанную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты 2 раза.

Тем самым Анисимова Н.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 120 рублей, оплатив ими приобретенные товарно-материальные ценности, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», Анисимова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что указанная банковская карта с находящимися на её банковском счете денежными средствами ей не принадлежит, 26.10.2023 в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Хозяйственные товары» ООО «Славянка», расположенного по адресу: <адрес>, выбрала по своему усмотрению товарно – материальные ценности на общую сумму 190 рублей, предъявив на кассе сотруднику данного магазина для оплаты выбранного товара указанную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты 2 раза.

Тем самым Анисимова Н.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 190 рублей, оплатив ими приобретенные товарно-материальные ценности, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», Анисимова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что указанная банковская карта с находящимися на её банковском счете денежными средствами, ей не принадлежит, 26.10.2023 в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 20 минут находясь в помещении магазина «Алко - Маркет» ООО «Славянка», расположенного по адресу: <адрес>, выбрала по своему усмотрению товарно – материальные ценности на общую сумму 3199 рублей, предъявив на кассе сотруднику данного магазина для оплаты выбранного товара указанную банковскую карту, приложив ее к терминалу оплаты 9 раз.

Тем самым Анисимова Н.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 3199 рублей, оплатив ими приобретенные товарно-материальные ценности, после чего с места совершения преступления скрылась.

В результате своих умышленных действий Анисимова Н.В. причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5645 рублей 33 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подозреваемой Анисимовой Н.В. со стадии предварительного следствия следует, что 26.10.2023 около 11 часов она пришла в гости к ФИО2, они распивали спиртное, ФИО2 дал ей свою банковскую карту, попросил ее сходить в магазин и купить ему продуктов, бутылку спиртного, сумма планируемых к покупке продуктов точно не должна была превышать 500 рублей. Она пошла в магазин, который находится в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, где купила бутылку водки и лимонад, после чего она пошла к своему знакомому Сивкову Сергею, проживающему в общежитии. Затем она снова пошла в этот же магазин, купила закуску и пару бутылок спиртного. Потом они с Сергеем пошли в магазин Магнит, что- то купили и снова вернулись. После этого она еще несколько раз ходила в магазин в общежитии и покупала различные товары, заходила и в хозяйственный магазин также рядом с указанным, расположенным тоже в этом же общежитии. На следующий день в утреннее время она проснулась и стала приходить в себя, вспомнила о карте ФИО2 и стала искать ее по карманам своей одежды, но так ее и не нашла. Сколько именно денег она потратила по магазинам 26.10.2023, она не может сказать, но не менее 4000 рублей это точно, так как она купила в тот день не менее 5 - 6 бутылок водки и продукты. Она извинилась перед потерпевшим и пообещала ему отдать похищенные деньги. (л.д. 76-79)

Вина подсудимой подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он получает ежемесячно пенсию 23 числа каждого месяца, которая поступает на его банковскую социальную карту «МИР» ПАО Сбербанк, которую он открывал в главном офисе банка по <адрес> в <адрес>. Пенсию он получил 23.10.2023 примерно в 18 часов, а 26.10.2023 к нему в гости около 12 часов пришла ФИО4, они с ней употребляли спиртное, ему тяжело ходить в магазин, и он попросил ее сходить и купить им с ней спиртного и продуктов питания. Он передал ей свою банковскую карту, пин-код данной карты ей он не сообщал, так как ФИО4 по сумме покупки должна была уложиться в сумму до 1000 рублей. ФИО4 сразу ушла с его картой в магазин, и не вернулась. Он хотел свою карту заблокировать на следующий день, но плохо себя чувствовал, поэтому ему удалось это сделать только 30.10.2023 около 13 часов, когда он поехал в офис Сбербанка, где он сразу снял 11 700 рублей, чтобы предотвратить дальнейшую возможность тратить ФИО4 деньги с его карты. 30.10.2023 вновь перевыпустил указанную карту. Он посмотрел по выписке, что 26.10.2023 после того как он передал карту ФИО4 с его банковского счета при помощи указанной карты производились списания денежных средств по средствам оплаты товаров в магазинах.

Так согласно имеющейся в материалах уголовного дела выписки по счету принадлежащей ему дебетовой карты, 26.10.2023 производились следующие списания:

- в 12:21 в магазине «Алко-маркет» на сумму 416,00 рублей;

- в 16:35 в магазине «Алко-маркет» на сумму 752,00 рубля;

- в 16:36 в магазине «Алко-маркет» на сумму 93,00 рубля;

- в 17:07 в магазине «Алко-маркет» на сумму 314,00 рублей;

- в 17:08 в магазине «Алко-маркет» на сумму 22,00 рубля;

- в 18:01 в магазине «Магнит» на сумму 383 рубля 95 копеек;

- в 18:05 в магазине «Магнит» на сумму 155рублей 38 копеек;

- в 18:41 в магазине «Алко-маркет» на сумму 55,00 рублей;

- в 18:42 в магазине «Алко-маркет» на сумму 65,00 рублей;

- в 18:43 в магазине «Хозяйственный» на сумму 80,00 рублей;

- в 18:43 в магазине «Хозяйственный» на сумму 110,00 рублей;

- в 18:49 в магазине «Алко-маркет» на сумму 55,00 рублей;

- в 18:50 в магазине «Алко-маркет» на сумму 256,00 рублей;

- в 18:57 в магазине «Алко-маркет» на сумму 427,00 рублей;

- в 18:58 в магазине «Алко-маркет» на сумму 247,00 рублей;

- в 19:13 в магазине «Алко-маркет» на сумму 331,00 рубль;

- в 19:15 в магазине «Алко-маркет» на сумму 685,00 рублей;

- в 19:15 в магазине «Алко-маркет» на сумму 246,00 рублей;

- в 19:16 в магазине «Алко-маркет» на сумму 480,00 рублей;

- в 19:18 в магазине «Алко-маркет» на сумму 472,00 рублей.

Указанные операции он не совершал и не давал своего согласия на совершение данных операций. Сумма денежных средств, которую ФИО4 потратила на покупки, совершая оплаты при помощи его банковской карты, составила 5645 рублей 33 копейки, то есть в ходе кражи денег с его банковского счета ФИО4 причинила ему материальный ущерб на сумму 5645 рублей 33 копейки. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 22230 рублей - это сумма его пенсии, необходимые траты: на питание, лекарство. Она обещала все вернуть, но за два месяца этого так и не сделала, поэтому он обратился в полицию. (л.д. 30-34)

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, 26 октября 2023 года он находился у себя в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где он проживал. Анисимова пришла к нему в гости в обеденное время со спиртным, у нее была с собой водка и закуска. Когда она стала собираться в магазин, то он увидел у нее банковскую карту «Сбербанк», которую она вытащила и кармана, не знает где она ее взяла, ранее у нее никогда не было карты, так как она нигде не работала и не является получателем пенсии. Когда у них закончилось спиртное, то ФИО4 снова пошла в магазин, который находился в данном общежитии по <адрес>, она покупала там спиртное несколько раз, продукты, а также ходила в магазин Магнит, который расположен в соседней «пятиэтажке», в жилом доме по <адрес>. Там снова покупала спиртное и продукты. В тот день они распивали спиртное с обеденного времени примерно до 20 часов. За все это время она не менее 4 или 5 раз ходила в магазин. Куда впоследствии у нее делась карта банковская, ему не известно.                             (л.д.53-55)

Из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что она работает в магазине «Алко - маркет» ООО «Славянка». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. 26.10.2023 была ее смена и она находилась на рабочем месте. В этот день приходила женщина, как ей сказали сотрудники полиции ее фамилиям Анисимова. На фотографии она ее сразу узнала, в тот день указанная женщина приходила не менее 4 раз это точно, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за одно посещение магазина приобретала разный товар и расплачивалась за него частями, то есть при оплате та дробила сумму оплаты. Так делают люди, которые не знают остаток денежных средств на счете карты. Женщина все время рассчитывалась находившейся при ней банковской картой «Сбербанк» светло - зеленого цвета, так как в магазине имеется терминал оплаты по картам. В момент покупки на чеке отображается надпись «Alko-market». Данная женщина всегда ранее рассчитывалась за покупки только наличными деньгами, а в тот день она впервые видела у женщины банковскую карту. (л.д. 56-58)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 установлено, что она работает в должности продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. Режим работы – с 08 часов до 22 часов. В кассовых чеках отображается надпись «Magnit MM NIKTA». В ее должностные обязанности входит реализация товаров покупателям, сохранность товарно - материальных ценностей. Имеются две кассы обслуживания и терминал оплаты по банковским картам. События 26.10.2023 не может указать, потому что их не помнит. (л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Она не узнала женщину на фото, и не может сказать приобретала ли та 26.10.2023 что - либо в их магазине. При оплате товаров до 1000 рублей введение пин - кода не требуется, так как оплата происходит через функцию «Wi-Fi», необходимо только приложить карту к терминалу. При оплате товара при помощи карты в чеке указывается название их магазина «MAGNIT MM NIKTA». Были установлены две операции по продаже товаров, одну из которых осуществляла она в 16.01 часов 26.10.2023, а вторую продавец – ФИО1 в 16.05 часов, время московское. Предоставляет два товарных чека на указанные операции. Она может сказать, что оплата была произведена безналичными денежными средствами за данные операции. (л.д. 65-67)

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, она состоит в должности продавца магазина «Хозяйственные товары» ООО «Славянка», расположенный по адресу <адрес>. Режим работы – с 10 часов до 19 часов. В кассовых чеках отображается надпись «Khoziaistvennyi magaz». В конце декабря 2023 года в магазин приходили сотрудники полиции и показали ей фото женщины, с вопросом о приобретении той 26.10.2023 каких - либо товаров в их магазине. Данную женщину она узнала, потому что та часто приходит в магазин, ее имя ей не известно. Женщина оплачивала покупки картой, каждую отдельно, а ранее женщина рассчитывалась только наличными деньгами. (л.д. 59-61)

Вина подсудимой в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Заявлением ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от 27.12.2023, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, которая 26.10.2023 совершила хищение денежных средств в размере 5645 рублей 33 копейки с принадлежащей ему банковской карты, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 7)

    Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.12.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 8-12)

    Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.12.2023, согласно которому с участием ФИО9 осмотрено помещение продуктового магазина «Алко-Маркет», а с участием ФИО13 осмотрено помещение магазина «Товары для дома», расположенные в здании общежития по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанный магазинах имеются терминал безналичной оплаты. (л.д. 13-16)

    Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 27.12.2023, согласно которому с участием директора магазина ФИО10 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты. (л.д. 17-20)

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 13.01.2024, согласно которого осмотрены: ответ ПАО Сбербанк на запрос от 11.01.2024 исх. № на 5 листах и выписка по счету дебетовой карты, находящейся в материалах уголовного дела на 3 листах, согласно которых установлено, что на ФИО2 в ПАО Сбербанк зарегистрирован банковский счет №, открытый 23.05.2012 в отделении банка № на который оформлена дебетовая банковская карта МИР №, а также каждое 22 – 23 число месяца на карту поступают денежные средства на сумму 22 230,36 рублей, являющиеся пенсионными выплатами. Согласно выписке за 26.10.2023 имеются операции списания денежных средств в магазинах на общую сумму 5645 рубля 33 копейки:

- в 12:21 в магазине «Алко-маркет» на сумму 416,00 рублей;

- в 16:35 в магазине «Алко-маркет» на сумму 752,00 рубля;

- в 16:36 в магазине «Алко-маркет» на сумму 93,00 рубля;

- в 17:07 в магазине «Алко-маркет» на сумму 314,00 рублей;

- в 17:08 в магазине «Алко-маркет» на сумму 22,00 рубля;

- в 18:01 в магазине «Магнит» на сумму 383 рубля 95 копеек;

- в 18:05 в магазине «Магнит» на сумму 155рублей 38 копеек;

- в 18:41 в магазине «Алко-маркет» на сумму 55,00 рублей;

- в 18:42 в магазине «Алко-маркет» на сумму 65,00 рублей;

- в 18:43 в магазине «Хозяйственный» на сумму 80,00 рублей;

- в 18:43 в магазине «Хозяйственный» на сумму 110,00 рублей;

- в 18:49 в магазине «Алко-маркет» на сумму 55,00 рублей;

- в 18:50 в магазине «Алко-маркет» на сумму 256,00 рублей;

- в 18:57 в магазине «Алко-маркет» на сумму 427,00 рублей;

- в 18:58 в магазине «Алко-маркет» на сумму 247,00 рублей;

- в 19:13 в магазине «Алко-маркет» на сумму 331,00 рубль;

- в 19:15 в магазине «Алко-маркет» на сумму 685,00 рублей;

- в 19:15 в магазине «Алко-маркет» на сумму 246,00 рублей;

- в 19:16 в магазине «Алко-маркет» на сумму 480,00 рублей;

- в 19:18 в магазине «Алко-маркет» на сумму 472,00 рублей.                                                                                                    (л.д. 49-51)

        Протоколом явки с повинной от 27.12.2023, согласно которому Анисимова Н.В. признается в том, что в октябре 2023 совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 в сумме не менее 5000 рублей путем оплаты товаров в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 69)

Оценивая признательные показания подсудимой со стадии предварительного следствия, суд считает их достоверными, доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном следствии.

        Так из показаний потерпевшего следует, что было совершено хищение его денежных средств с его счета банковской карты МИР Сбербанка в сумме 5645 рублей 33 копейки. Анисимова созналась ему в совершении хищения, обещала все вернуть, но за два месяца этого так и не сделала, поэтому он обратился в полицию.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, из показаний которых следует, что у Анисимовой видели банковскую карту, которой она рассчитывалась в магазинах, а ранее банковскую карту у Анисимовой не видели.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, показаниям свидетеля, которые согласуются с протоколами следственных действий и иными доказательствами: заявлением ФИО2, согласно которому ФИО12 26.10.2023 совершила хищение денежных средств в размере 5645 рублей 33 копейки с принадлежащей ему банковской карты, причинив материальный ущерб; протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Алко-Маркет», а с участием ФИО11 осмотрено помещение магазина «Товары для дома», расположенные в здании общежития по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанный магазинах имеются терминал безналичной оплаты; протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты; протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 13.01.2024, согласно которого осмотрены: ответ ПАО Сбербанк на запрос от 11.01.2024 исх. № на 5 листах и выписка по счету дебетовой карты ФИО2

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Анисимовой Н.В. в совершении преступления установлена и доказана вышеизложенными доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия Анисимовой Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Квалифицирующий признак кражи – с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании. Хищение денежных средств было совершено Анисимовой Н.В. именно с банковского счета ФИО2.

Суд исключает из квалификации действий Анисимовой Н.В. квалифицирующий признак кражи- с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку размер похищенных денежных средств (5645 рублей 33 копейки) составляет всего четвертую часть ежемесячного дохода потерпевшего, его пенсии, размер которой 22230 рублей.

                При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции отрицательно, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание вины в совершенном преступлении, её раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, извинения перед потерпевшим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, совершение Анисимовой Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Анисимова Н.В. в судебном заседании пояснила, что алкогольное опьянение повлияло на совершение ею преступления, трезвая она бы его не совершила. С отягчающим наказание обстоятельством подсудимая была согласна.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, поскольку это не приведет к исправлению подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное и семейное положение, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание, а наказание в виде лишения свободы признать условным, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора подсудимой без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется, а также суд не находит при назначении наказания оснований для применения ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ о замене лишения свободы на принудительные работы.

Подсудимой подлежит отмене мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, ответ ПАО Сбербанк на запрос и выписку по счету дебетовой карты хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки оплата труда адвоката Баранцевой З.В. со стадии предварительного следствия в сумме 6372 руб. 15 коп. Подсудимая была согласна со взысканием, оснований для освобождения подсудимой от их возмещения не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимову ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на Анисимову ФИО19 в период испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Анисимовой Н.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк на запрос и выписку по счету дебетовой карты хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Анисимовой ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката со стадии предварительного следствия в сумме 6372 руб. 15 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.

        Председательствующий                                      подпись                                         Федотова Н.С.

Копия верна:

Председатель суда                                                                                               Р.В. Емельянов

                                                                       Справка

Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 марта 2024 года в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 19 марта 2024 года.

        Подлинник приговора находится в уголовном деле № в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

Председатель суда                                                                                       Р.В. Емельянов

с/с Ж.В. Чечурова