Решение по делу № 2а-357/2018 от 15.05.2018

дело №2а-357/2018                                         копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Александровский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

    при секретаре Ефимовой И.Л.,

    с участием административного истца Юрьевой Ю.Н.,

    третьего лица Краевской В.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Юрьевой Юли Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО4 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

    Юрьева Ю.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО4, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё исполнительского сбора.

    В обоснование иска указала, что она не согласна с постановлением судебного о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 5 000,00 руб., так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном с младшей дочерью ФИО10, о чем она поставила в известность пристава ФИО4, когда та позвонила ей ДД.ММ.ГГГГ.

    Административный истец Юрьева Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она не исполнила решение суда, действительно не впустила Краевскую В.Ф. для встречи и общения с дочерью ФИО5, так как была на больничном с младшей дочерью ФИО10. Краевская В.Ф., когда хочет видеть внучку, ходит в школу, там видится с её дочерью, вот пусть туда и ходит. Полагает, что данное исполнительное производство должно быть прекращено, она является матерью-одиночкой, а Краевская В.Ф. её «достает». Указывает, что она не может пускать Краевскую В.Ф. к себе домой, с ней невозможно рядом находиться, она говорит какие-то странные вещи, а ребенок все это слышит. Она не может каждый раз видеть Краевскую В.Ф. у себя дома. В настоящее время у неё есть муж, совместный с ним ребенок, её муж не разговаривает с Краевской В.Ф., так как ей ничего нельзя говорить. Вещи, которые приносит Краевская В.Ф. уже ношеные, старые, бывшие в употреблении, где она их берет – не известно. Украшения она не позволяет носить дочери. Она не желает, чтобы дочь носила чужое.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений не представила, ходатайства об отложении дела не заявила. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с административным иском не согласилась, пояснила суду, что Юрьева Ю.Н. знала о вынесенном судом решении, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, при этом неоднократно нарушала условия исполнения решения суда. У Юрьевой выясняли причины неисполнения решения суда, на что она отговаривалась тем, что у нее более ребенок, что она работает. Были случаи, когда ребенок с бабушкой встречался в помещении службы судебных приставов, они все видели, что между ними нормальные отношения, что ребенок тянется к бабушке. Она лично в этой ситуации наблюдает только лишь неприязненные отношения между Юрьевой и Краевской. По адресу: <адрес> условия для встреч отсутствуют. Бабушка с внучкой встречались и общались на лавочке, у дома. Полагает, что она или другой пристав не должны каждый раз находиться рядом с ними в то время, когда бабушка и внучка общаются, но вынуждены это делать, так как по-другому Юрьева Ю.Н. не дает бабушке видеться с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она звонила Юрьевой Ю.Н., та сообщила, что находится на больничном, но это не является препятствием для общения бабушки и внучки. В этот же день был составлен акт неисполнения решения суда. Из беседы с социальным педагогом школы, где учится ФИО5, ей известно, что Краевская В.Ф. договаривается и приходит в школу, чтобы увидеться с внучкой, общается во время перемен, минут по 10, обнимает девочку, целует её, приносит ей вещи. Учителя говорят, что девочка ходит в школу неопрятной, неухоженной. Полагает, что со стороны сожителя Юрьевой Ю.Н. также идет какой-то протест, он против того, чтобы Краевская В.Ф. приходила к ним домой для встреч с ребенком.

    Третье лицо Краевская В.Ф. в судебном заседании с иском Юрьевой Ю.Н. не согласилась, пояснила суду, что Юрьева Ю.Н. добровольно решение суда не исполняет, только при помощи судебных приставов ей удается общаться с внучкой. 29.03.2018 года она пришла в назначенное время к внучке, но новый муж Юрьевой Ю.Н. не впустил её в квартиру для общения с ребенком.

    В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

    Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В ст.12 Федерального закона РФ №118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в ч.11 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

На основании ч.1 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.6 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

    В судебном заседании установлено, что определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Краевской В.Ф. и ответчиком Юрьевой Ю.Н., по условиям которого ответчик Юрьева Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется предоставлять свою дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушке Краевской В.Ф. каждый четверг с 15:00 час. до 19:00 час. для общения по месту проживания ребенка, а истец Краевская В.Ф. отказывается от остальной части исковых требований, производство по делу прекращено.

    Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего выпущен исполнительный лист №, который получен Краевской В.Ф. и предъявлен ею в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю для принудительного исполнения.

    В связи с поступившими в адрес ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю заявления Краевской В.Ф. и исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юрьевой Ю.Н., предмет исполнения: обязать Юрьеву Ю.Н. предоставлять дочь ФИО5 бабушке для общения по месту проживания ребенка каждый четверг с 15:00 час по 19:00 час.

Данным постановлением Юрьева Ю.Н. предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставление доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор.

    В материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП про г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю представлена копия исполнительного производства, в которой имеются следующие документы:

    - акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому встреча бабушки Краевской В.Ф. и внучки ФИО5 состоялась,

- акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому встреча бабушки Краевской В.Ф. и внучки ФИО5 не состоялась,

- объяснение Юрьевой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Юрьева Ю.Н. указала, что не представила ФИО5 для общения бабушке, так как в четверг в 15:00 час. находилась на работе, ребенок был с нею.

Судебным приставом-исполнителем в письменном виде в адрес должника Юрьевой Ю.Н. были вынесены требования от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО5 бабушке Краевской В.Ф. для общения по месту проживания ребенка в четверг ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 час. о встрече с 15:00 час ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с требованиями о совершении действий по исполнению решения суда Юрьевой Ю.Н. были вынесены письменные предупреждения, которыми ей разъяснено, что неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по ст.17.15 КоАП РФ, а также, что в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, воспрепятствование его исполнению она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю составлен акт совершения исполнительских действия, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Юрьева Ю.Н. не предоставила дочь ФИО5 для общения бабушке Краевской В.Ф. в четверг с 15:00 час согласно решению суда, бабушку в квартиру по адресу: <адрес>, не впустил сожитель Юрьевой Ю.Н.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ от Краевской В.Ф. получено объяснение, в котором она указала, что по решению суда Юрьева Ю.Н. обязана предоставлять для встречи дочь ФИО5 для общения. В четверг ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час. она пришла к Юрьевой Ю.Н. по адресу: <адрес>, но сожитель Юрьевой Д.Н. её не пустил в квартиру.

Все выше изложенные факты указывают на злостное уклонение должника Юрьевой Ю.Н. от исполнения решения суда. Она неоднократно предупреждалась о необходимости исполнения решения суда, ей вручались требования для надлежащего исполнения суда, которые ею игнорировались, решение суда и требования судебного пристава-исполнителя ею неоднократно не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому в пределах предоставленных ему законом полномочий краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000,00 руб. с Юрьевой Ю.Н. за непредоставление дочери ФИО5 бабушке Краевской В.Ф. для общения ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час.

ДД.ММ.ГГГГ Юрьевой Ю.Н. вновь было вынесено требование по исполнению решения суда о предоставлении дочери ФИО5 для общения бабушке Краевской В.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ с 15:00 час. Одновременно Юрьевой Ю.Н. вновь выдано предупреждение об ответственности за неисполнение решения суда.

Административным истцом Юрьевой Ю.Н. не представлено никаких доказательств, что исполнение решения суда и требований судебного пристава-исполнителя было невозможно вследствие непреодолимой силы, каких-либо объективных причин.

Представленный Юрьевой Ю.Н. в качестве доказательства невозможности исполнения решения суда листок временной нетрудоспособности, суд не считает достаточным доказательством невозможности исполнения решения суда и предоставлении дочери для общения бабушке судом, поскольку из листка нетрудоспособности следует, что Юрьева Ю.Н. находилась на больничном по уходу за дочерью ФИО10, режим лечения – амбулаторный, дочь ФИО5 в этот период времени больна не была, на лечении в стационаре не находилась.

Каких-либо препятствий для общения ДД.ММ.ГГГГ Краевской В.Ф. с ФИО5 сторонами не представлено, судом не добыто.

Напротив, именно Юрьева Ю.Н. своим поведением препятствует своевременному и правильному исполнению решения суда, что она подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда в добровольном порядке Юрьевой Ю.Н. не исполняется, она неоднократно предупреждалась об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, игнорировала законные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документы, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Юрьевой Ю.Н. исполнительского сбора законным и обоснованным, которое отмене и изменению не подлежит. Размер штрафа 5 000,00 руб. установлен в соответствии с положениями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований Юрьевой Ю.Н. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с неё исполнительского сбора следует отказать.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Юрьевой Юли Николаевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:                                    Е.Н. Шерстобитова