Решение по делу № 2-1337/2022 от 05.05.2022

Дело №2-1337/2022

24RS0004-01-2022-000942-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                         12 декабря 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Дубова Т.А., Дубова И.А., Дубова В.А., Дубов М.А., Дубов А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточно-Сибирские коммунальные системы» обратилось к Дубова Т.А., Дубова И.А., Дубова В.А., Дубов М.А., Дубов А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, требования мотивированы тем, что истец является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, ответчики являются собственниками (ответственными квартиросъемщиками) квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате тепловой энергии. Общая задолженность по платежам за отопление составляет 130 111,93 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с <дата> по <дата> год в размере 130 111,93 руб., судебные расходы в сумме 3802 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания на ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, на <дата>, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Дубова Т.А., Дубова И.А., Дубова В.А., Дубов М.А., Дубов А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские коммунальные системы» к Дубова Т.А., Дубова И.А., Дубова В.А., Дубов М.А., Дубов А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         И.В. Тоночаков