Решение по делу № 2-2482/2021 от 25.06.2021

№ 2-2482/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 г.                      г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дроновой Елены Геннадьевны к Васильеву Александру Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Васильевой Алле Викторовне, Белякову Алексею Николаевичу о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дронова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву А.В., ИП Васильевой А.В., Белякову А.Н. о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда.

Дело было назначено в судебное заседание на 09 часов 30 минут 28 октября 2021 г. и на 09 часов 30 минут 24 ноября 2021 г., о времени и месте судебных заседаний стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился в суд, не обеспечив явку своих представителей, наделенных соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истца, имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд – 28 октября 2021 г. и 24 ноября 2021 г., заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в адрес суда не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчик не настаивал на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дроновой Елены Геннадьевны к Васильеву Александру Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Васильевой Алле Викторовне, Белякову Алексею Николаевичу о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда без рассмотрения в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Дроновой Елены Геннадьевны к Васильеву Александру Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Васильевой Алле Викторовне, Белякову Алексею Николаевичу о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

    Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Данковцева