Решение по делу № 1-189/2022 от 17.05.2022

№ 1-198/2022

04RS0011-01-2022-001249-33

П Р ИГ О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 10 июня 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.., подсудимой Заболотиной П.А., защитника - адвоката Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношенииЗаболотиной П.А., ......, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Заболотиной П.А., находившейся в помещении дома №, по <адрес>, достоверно знающей о том, что в барсетке, лежащей за спинкой кровати, расположенной с левой стороны от входа в детскую комнату вышеуказанного дома, находятся денежные средства, принадлежащие П., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью дальнейшего их использования в личных целях. Реализуя возникший умысел, Заболотина П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в детской комнате дома № по <адрес>, достоверно зная о том, что за ее действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, понимая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа тайно похитила, взяв из барсетки, лежащей за спинкой кровати, расположенной с левой стороны от входа в детскую комнату вышеуказанного дома, денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие П., после чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая Заболотина П.А. в судебном заседании признала свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен частично. 16250 рублей потерпевшей возвращены следователем, 3750 рублей обязуется вернуть потерпевшей в ближайшее время.

Защитник адвокат Бурдуковский Д.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Заболотина П.А. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, большая часть ущерба потерпевшей возвращена, на иждивении у Заболотиной находятся трое малолетних детей,ухаживает за братом инвалидом 1 группы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ

ПотерпевшаяП., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласна на применение особого порядка принятия решения судом, ущерб полностью ей не возмещен: следователем возвращены 16250 рублей, деньги в сумме 3750 рублей не возвращены, Заболотина говорила, что вернет эти деньги до суда, но не вернула.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая,обосновано, подтверждается доказательствами,имеющимися в материалах уголовного дела, самаЗаболотина П.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Заболотиной П.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимую, медицинские справки, характеристики, свидетельства о рождении детей, свидетельство о регистрации по месту пребывания, справка серии МСЭ ...

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Заболотиной П.А., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку примирения с потерпевшим не состоялось, признаков деятельного раскаяния в действиях подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия его жизни.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Заболотиной П.А. наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание Заболотиной П.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при отсутствии судимостей, содействие следствию, частичное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, уход за близким родственником инвали<адрес> группы.

Отягчающих наказание Заболотиной П.А. обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Заболотиной П.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершения преступления.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимой Заболотиной П.А. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание мнение потерпевшей П. не настаивающей на максимальном наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Заболотиной П.А. положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, полагая, что её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Заболотину П.А. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца.Гражданский иск не заявлен.Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Заболотиной П.А., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заболотину П.А. виновнойП.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Заболотиной П.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденными.

Меру пресечения Заболотиной П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства оставить у владельца.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих её интересы.

Судья О.Г.Баймеева