Решение по делу № 2-4318/2019 от 15.08.2019

Дело №2-4318/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Кожевникова ФИО6 к Фесько ФИО7 о признании отказа в лечении незаконным,

установил:

Кожевников С.А. обратился в суд с иском к Фесько С.Б. о признании отказа в лечении незаконным.

В обоснование указал, что ответчик, являясь заведующим вторым терапевтическим отделением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница №1» (далее – ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1»), в своей объяснительной от 03.10.2016 главному врачу указанного учреждения по факту жалобы Кожевникова С.А. указала, что считает его претензии к ней оскорбительными, поэтому в дальнейшем от лечения данного пациента отказывается. Считает, что ответчик Фесько С.Б. допустила отказ в оказании ему медицинской помощи, чем нарушила законодательство и его право на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также повлияла на отношение к нему других работников указанного учреждения. При этом решением Северодвинского городского суда от 07.06.2017 в удовлетворении исковых требований Фесько С.Б. к нему о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано. Просил признать отказ врача Фесько С.Б. в его лечении незаконным (л.д.5 – 9, 65 – 66).

В судебном заседании истец Кожевников С.А. на иске настаивал, представитель третьего лица ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1» Роженцев Д.В. с иском не согласился.

Ответчик Фесько С.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях с иском не согласилась (л.д.84 – 86).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Кожевников С.А. 29.09.2016 обратился к главному врачу ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1» с жалобой на заведующего вторым терапевтическим отделением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская больница №1» Фесько С.Б., с которой у него произошел конфликт 26.09.2016 (л.д.13 – 14).

В ходе рассмотрения жалобы истца ответчиком главному врачу ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1» была представлена объяснительная записка, в которой Фесько С.Б. указала, что считает претензии Кожевникова С.А. оскорбительными, поэтому в дальнейшем от лечения данного пациента отказывается (л.д.11).

В дальнейшем Фесько С.Б. обратилась в суд с иском к Кожевникову С.А., в котором просила признать содержащиеся в жалобе сведения о ней не соответствующими действительности, порочащими и оскорбляющими честь, достоинство и деловую репутацию и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 07.06.2017 по делу №2-1151/2017 в удовлетворении указанного иска Фесько С.Б. отказано (л.д.76 – 78).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг. Медицинская услуга – медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение. Лечение – комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

В силу ст.11 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

Согласно ст.19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пациент имеет право, в том числе, на выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям.

В соответствии со ст.21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача.

Для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще чем один раз в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина). В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще чем один раз в год (за исключением случаев замены медицинской организации) врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач назначается руководителем медицинской организации (подразделения медицинской организации) или выбирается пациентом с учетом согласия врача.

Лечащий врач по согласованию с соответствующим должностным лицом (руководителем) медицинской организации (подразделения медицинской организации) может отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, а также уведомить в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих. В случае отказа лечащего врача от наблюдения за пациентом и лечения пациента, а также в случае уведомления в письменной форме об отказе от проведения искусственного прерывания беременности должностное лицо (руководитель) медицинской организации (подразделения медицинской организации) должно организовать замену лечащего врача.

В соответствии с указанными нормами законодательства об охране здоровья, гарантируя гражданам право на медицинскую помощь и устанавливая недопустимость отказа в ее оказании, государство принимает обязательство обеспечить возможность получения гражданином медицинской помощи в гарантированном объеме без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также получения платных медицинских услуг и иных услуг. Пациенту (гражданину, обратившемуся за оказанием медицинской помощи) предоставляется право на выбор медицинской организации и на выбор врача с учетом согласия врача. При этом лечащий врач имеет право отказаться от наблюдения за пациентом и его лечения, если отказ непосредственно не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих.

Материалами дела подтверждается, что до октября 2016 года Фесько С.Б. действительно осуществляла оказание Кожевникову С.А. медицинской помощи по профилю «общая врачебная практика» (л.д.93 – 98). Однако по причине конфликтных отношений с данным пациентом отказалась от дальнейшего наблюдения за ним и его лечения, проинформировав об этом главного врача ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1» в своей объяснительной записке от 03.10.2016 (л.д.11).

В дальнейшем соответствующая медицинская помощь Кожевникову С.А. оказывалась другими специалистами ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1» (л.д.93 – 98). Данное обстоятельство истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, более того, истец заявлял, что претензий к ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1» он не предъявляет (л.д.66, 69).

Таким образом, после отказа врача Фесько С.Б. от лечения истца ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1» было обеспечено оказание истцу медицинской помощи по тому же профилю силами других специалистов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказываясь от дальнейшего лечения истца, Фесько С.Б. реализовала свое право, предусмотренное частью 3 ст.70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Доказательств того, что отказ ответчика от лечения создал непосредственную угрозу жизни истца или здоровью окружающих, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для признания отказа незаконным не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФеськоС.Б. является работником ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1» и оказывала медицинскую помощь истцу в рамках своих трудовых обязанностей (л.д.87 – 91). Ответственность за вред, причиненный работником, несет работодатель (п.1 ст.1068 ГКРФ), к которому истец требований не предъявляет.

Поскольку ГБУЗ Архангельской области «СГБ№1» обеспечено оказание истцу медицинской помощи, нарушений права истца на охрану здоровья и медицинскую помощь не допущено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Кожевникова ФИО8 к Фесько ФИО9 о признании отказа в лечении незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 28.11.2019.