Решение по делу № 2-1510/2022 от 25.05.2022

УИД № 11RS0002-01-2022-001721-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми «27» июня 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

с участие представителя истца – адвоката Соловьева Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2022 по исковому заявлению Ступина Алексея Алексеевича к Агафонову Константину Владимировичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Агафонов К.В., является виновником ДТП, в установленном порядке автогражданскую ответственность не застраховал, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 168900 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8000 руб., расходы на извещение ответчика об оценке транспортного средства в размере 434 руб., расходы на оценку транспортного средства в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений уклонился.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца, не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд, по месту регистрации ответчика

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26, 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, ответчик Агафонов Константин Владимирович по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29, 30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, по пояснениям истца и материалам дела не установлены, в соответствии со ст. 28, п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми, к территориальной подсудности которого относится адрес ответчика Агафонова К.В,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми (Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, 169040) гражданское дело № 2-1510/2022 по исковому заявлению Ступина Алексея Алексеевича к Агафонову Константину Владимировичу о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.В. Иванов