Решение по делу № 1-36/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года                                                                                      ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Обливского района Ростовской области Костиной А.О.,

подсудимого Шульгина А.А.,

его защитника - адвоката Усановой С.Н., представившей ордер № от 01.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Шульгина А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.06.2015 Обливским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 27.03.2017 по отбытию наказания;

- 30.06.2017 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.09.2017 Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 15.06.2018 мировым судьей судебного участка №53 Волгоградской области по ч. 1 ст. 167, ч. 2, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.05.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Шульгин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области №5-880/2019 от 17.12.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначенным административным наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 28.12.2019, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2019), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 07 января 2020 года, находясь в ст. Обливской Обливского района Ростовской области, сел за руль автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № и управлял им <адрес>, после чего 07 января 2020 года в 11 часов 12 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД на расстоянии 3 метров в северном направлении от домовладения <адрес>.

    На законные требования инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шульгин А.А. согласился, и с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола «Alcotector PRO-100 combi» 07 января 2020 года в 11 часов 37 минут у него был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1.273 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта, что было зафиксировано в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2020 года.

В судебном заседании подсудимый Шульгин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что в декабре 2019 года он был, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наказание в виде ареста им отбыто. В ночь с 6 на 7 января 2020 года он до самого утра употреблял крепкие спиртные напитки. У него имеется автомобиль ВАЗ-21063, который он купил за 12 000 рублей, государственный регистрационный знак автомобиля, не помнит. Данный автомобиль находился с декабря 2019 года на штрафстоянке. Утром 7 января 2020 года он решил забрать свой автомобиль, пришел за ним, ему отдали ключи и он, открыв ворота, выехал со стоянки и поехал по <адрес>. В 10-11 часов утра 7 января 2020 года его остановили сотрудники ГИБДД на <адрес>. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился. Прибор показал наличие у него опьянения, точные показания прибора, не помнит, с показаниями прибора он согласился. Были составлены протоколы, приглашен дознаватель, понятые и в отношении него возбуждено уголовное дело. В содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Шульгина А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

     - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает в МО МВД России «Обливский» в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД. В период времени с 08 часов 00 минут 07 января 2020 года по 20 часов 00 минут 07 января 2020 года он вместе с инспектором ДПС Свидетель №4 осуществляли надзор за дорожным движением на территории <адрес>. Примерно в 11 часов 12 минут 07.01.2020 они на патрульном автомобиле проезжали по участку автодороги с грунтовым покрытием по <адрес>. В этот момент в попутном им направлении двигался автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета. Он с целью остановки данного автомобиля проблесковым маячком, а также звуковым сигналом СГУ подал водителю знак о необходимости остановки. Автомобиль остановился, а он подошел к водителю, которым оказался Шульгин А.А.. По внешним признакам было понятно, что Шульгин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что из полости его рта чувствовался резкий запах алкоголя, у него была нарушена речь и была неустойчивая поза. При составлении административного материала были приглашены понятые, также велась видеозапись камерами видеорегистратора патрульного автомобиля. Шульгин А.А. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, о чем он составил соответствующий протокол, в котором расписался он, понятые и Шульгин А.А. Затем Шульгину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Шульгин А.А. ответил согласием. Шульгин А.А. произвел выдох в прибор, который показал, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 1.273 мг/л, о чем им был составлен соответствующий акт, в котором расписался он, понятые и Шульгин А.А. Связавшись с оперативным дежурным МО МВД России «Обливский», было установлено, что Шульгин А.А. 17.12.2019 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и тому было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях Шульгина А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому на место прибыл дознаватель, который провел осмотр места происшествия. Факт управления Шульгиным А.А. и освидетельствование были зафиксирован на камеры видеорегистратора патрульного автомобиля, видеозапись перенесена на лазерный диск, который находится у него (л.д. 141-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает в МО МВД России «Обливский» в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД. В период времени с 08 часов 00 минут 07 января 2020 года по 20 часов 00 минут 07 января 2020 года они вместе с инспектором ДПС Свидетель №3 осуществляли надзор за дорожным движением на территории <адрес>. Примерно в 11 часов 12 минут 07.01.2020 они на патрульном автомобиле проезжали по участку автодороги с грунтовым покрытием по <адрес>. В этот момент в попутном им направлении двигался автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета. Свидетель №3 с целью остановки данного автомобиля проблесковым маячком, а так же звуковым сигналом подал водителю знак о необходимости остановки. Автомобиль остановился, а Свидетель №3 подошел к водителю, которым оказался Шульгин А.А.. По внешним признакам было понятно, что Шульгин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что из полости его рта чувствовался резкий запах алкоголя, у Шульгина А.А. была нарушена речь и неустойчивая поза. При составлении административного материала были приглашены понятые, также велась видеозапись камерами видеорегистратора патрульного автомобиля. Шульгин А.А. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, о чем Свидетель №3 составил соответствующий протокол, в котором расписался Свидетель №3, понятые и Шульгин А.А. Затем Шульгину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что тот ответил согласием. Шульгин А.А. произвел выдох в прибор, который показал, что Шульгин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 1.273 мг/л, о чем Свидетель №3 был составлен соответствующий акт, в котором расписался Свидетель №3, понятые и Шульгин А.А. Связавшись с оперативным дежурным МО МВД России «Обливский», было установлено, что Шульгин А.А. 17.12.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях Шульгина А.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому на место прибыл дознаватель, который провел осмотр места происшествия (л.д. 145-148);

     - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми 07 января 2020 года он был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при составлении административного материала и отстранении от управления автомобилем водителя Шульгина А.А., который управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Он согласился. При составлении административного материала участвовал еще один понятой Свидетель №2 На обочине автодороги стоял автомобиль ВАЗ-21063 серого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля №. В салоне патрульного автомобиля сидел мужчина, которого сотрудники ДПС представили ему как Шульгин А.А., от которого чувствовался резкий запах алкоголя. Сотрудником ДПС им были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. При них сотрудник ДПС составил протокол об отстранении Шульгина А.А. от управления автомобилем, а затем предложил тому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шульгин А.А. согласился и дыхнул в алкотектор, показания прибора он не помнит, но помнит, что у Шульгина А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Шульгин А.А. согласился с показаниями прибора. Сотрудник ДПС составил соответствующие административные документы, которые подписали он, еще один понятой и Шульгин А.А. После этого на место прибыл дознаватель, который провел осмотр места происшествия, он и Свидетель №2 также участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия Шульгин А.А. указал на автомобиль ВАЗ-21063 серого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля №, пояснив, что управлял данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По окончании осмотра, он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и подписал протокол (л.д. 149-152);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 153-156);

           - рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Обливский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №4 от 07.01.2020, согласно которому им совместно со старшим ИДПС группы ДПС ОГИБДД ст. лейтенантом полиции Свидетель №3, 07.01.2020 в 11 часов 12 минут на <адрес> был выявлен факт управления автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № гражданином Шульгиным А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Шульгин А.А., 17.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 Обливского судебного района Ростовской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 5);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2020, согласно которого 07.01.2020 в 11 часов 30 минут Шульгин А.А. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак С187ХХ/61, так как управлял данным автомобилем с явными признаками опьянения (л.д. 7);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2020, согласно которого 07.01.2020 в 11 часов 37 минут Шульгин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcorector PRO – 100 combi», показания прибора составили 1.273 мг/л. (л.д. 8);

- бумажным носителем с показаниями прибора «Alcorector PRO – 100 combi» от 07.01.2020, согласно которого Шульгин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1.273 мг/л. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный в трех метрах к северу от домовладения <адрес>. На момент осмотра на данном участке местности находится автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № в кузове серого цвета. Присутствующий при осмотре Шульгин А.А. указал на автомобиль ВАЗ-21063 и пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и управлял он им в состоянии опьянения (л.д. 11-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области, по делу об административном правонарушении №5-880/2019 от 17.12.2019, согласно которому Шульгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 28.12.2019 года (л.д. 22);

- протоколом выемки от 20.04.2020, согласно которого у Свидетель №3 был изъят лазерный диск круглой формы формата DVD-RW, который упакован в бумажный конверт квадратной формы белого цвета, опечатан (л.д. 158-161);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2020, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета квадратной формы. В ходе осмотра конверт вскрыт. Внутри конверта находится лазерный диск формата DVD-RW круглой формы. После загрузки диска в компьютер установлено, что на диске имеется 5 видеофайлов с 3-х камер видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле, от 07.01.2020. Общая продолжительность видеозаписи составляет 25 минут. При проигрывании видео в проигрывателе «VLC media player» установлено, что 07.01.2020 патрульный автомобиль находится на автодороге с грунтовым покрытием. В попутном патрульному автомобилю направлении по дороге с грунтовым покрытием движется автомобиль ВАЗ-21063 г/н № в кузове серого цвета. Далее указанный автомобиль останавливается на обочине автодороги, после чего, из салона патрульного автомобиля выходит инспектор ДПС ОГИБДД и направляется к мужчине, управлявшему автомобилем. Мужчина, который управлял автомобилем ВАЗ-21063 выходит из салона автомобиля, им оказывается Шульгин А.А., затем Шульгин А.А. пересаживается на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. Инспектор ДПС составляет административные документы. Далее Шульгин А.А. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, после чего, Шульгин А.А. знакомится с показаниями алкотектора, которые также предъявляются понятым и на камеру видеорегистратора, показания прибора составили 1,273 мг/л. Далее инспектор ДПС снова составляет административные документы. По окончании осмотра лазерный диск формата DVD-RW помещен в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «МО МВД России «Обливский» для пакетов №», пояснительным текстом, подписями понятых и дознавателя (л.д. 162-164);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 20.04.2020, согласно которому лазерный диск формата DVD-RW с видеозаписью с камер видеорегистратора патрульного автомобиля от 07.01.2020 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 165);

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2020, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, кузов автомобиля окрашен в серый цвет. На момент осмотра автомобиль механических повреждений не имеет. На кузове автомобиля имеется идентификационный номер (№. На переднем и заднем бампере имеются государственные регистрационные знаки №. Присутствующий при осмотре Шульгин А.А. пояснил, что именно этим автомобилем он управлял 07.01.2020 находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 166-167);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 23.04.2020, согласно которого автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 168-169).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд признает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимые, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании при согласии всех участников процесса, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шульгина А.А. в содеянном им, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого были умышленными, Шульгин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Шульгина А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Все собранные следствием доказательства, исследованные судом, в их совокупности указывают на Шульгина А.А. как на лицо, совершившее данное преступление.

Суд квалифицирует действия Шульгина А.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шульгин А.А. состоит <данные изъяты>

Согласно заключению <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение заключение экспертов у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый Шульгин А.А. жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывал, вел себя в суде спокойно, адекватно ситуации. В связи с этим подсудимый Шульгин А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Шульгину А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует участие Шульгина А.А. в осмотре места происшествия, а также следует из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шульгину А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей его супруги, в воспитании и материальном содержании которых подсудимый принимает участие.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шульгина А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

              Суд учитывает, что Шульгин А.А. вину осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет легального источника дохода, живет за счет случайных заработков, имеет семью, на учете у врача-нарколога не состоит, возраст и состояние здоровья подсудимого.

    С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, его характера, личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также того, что в период не погашенной судимости, Шульгин А.А. вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, и считает необходимым назначить Шульгину А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется

Суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но с учетом состояния здоровья подсудимого, дело рассмотрено в общем порядке.

При назначении наказания Шульгину А.А. суд также учитывает положения ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              С учетом выше изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований к назначению более мягкого вида наказания и полагает, что данная мера наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

    С учетом того, что в действиях Шульгина А.А. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Преступление, совершенное Шульгиным А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи, с чем сумма, выплачиваемая ему за оказание юридической помощи подсудимому, предусмотренная ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежит, а принимается на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Шульгина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Избрать Шульгину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Шульгину А.А. исчислять с 30 июня 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания Шульгину А.А. время содержания под стражей с 30 июня 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Усановой С.Н., за участие в судебных заседаниях по защите интересов Шульгина А.А. возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Кулакова