11-228/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2021 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.А.,
при секретаре Даниловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» Жаворонковой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № в отношении должника Черемных О.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Черемных О.В.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» Жаворонкова Е.А. просит отменить определение мирового судьи, считая необоснованными выводы суда о том, что причины пропуска срока являются неуважительными.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черемных О.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 232, 65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 898, 49 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» на основании договора уступки требований № уступило ООО «ТРАСТ» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Черемных О.В.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника ООО «ТРАСТ».
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получение сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организациях).
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании положений пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу части 3 статьи 46 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно части 3 статьи 22 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Обращаясь с заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель ссылался на то, что определение о замене стороны с отметкой о вступлении в законную силу поступило в адрес заявителя только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также указывал на то, что первоначально с аналогичным заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ» поступило определение о возвращении указанного заявления. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.
Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что достоверных доказательств пропуска срока по уважительной причине заявителем в материалы дела не представлено.
Указанным заявителем в жалобе обстоятельствам уже дана оценку в обжалуемом определении, при этом суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства не относятся к числу причин, которые объективно препятствовали бы заявителю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от него обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок.
В ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом указанных положений закона несвоевременное обращение заявителя с ходатайством о выдаче копии определения, вступившего в законную силу, а также обращение с заявлением о восстановлении срока с нарушением установленного порядка не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не могут являться основанием для его восстановления.
Иных уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № в отношении должника Черемных О.В. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» Жаворонковой Е.А. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Л.А.Савельева