Решение от 06.02.2018 по делу № 2-862/2018 от 18.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Антипиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2018 по иску Товарищества собственников жилья «Байкальский» к Филатов ВВ о взыскании ежемесячных членских взносов по коммунальным услугам, целевого взноса на геодезию, целевого взноса в резервный фонд, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Байкальский» обратился в суд с иском к Филатов ВВ о взыскании ежемесячных членских взносов по коммунальным услугам в сумме № рублей за период с марта 2010 года по октябрь 2017 года, целевого взноса на геодезию в сумме № рублей, целевого взноса в резервный фонд в сумме № рублей, неустойки № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходов за юридические услуги № рублей.

Представитель ТСЖ «Байкальский» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Суду представлено заявление о направлении гражданского дела по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик Филатов ВВ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил суду ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту его жительства – ...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: ...

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по адресу: ... ответчик Филатов ВВ не проживает с **. С ** ответчик Филатов ВВ зарегистрирован и проживает по адресу ... ...

Поскольку на день возбуждения гражданского дела ** ответчик не имел места жительства в г. Ангарске Иркутской области, то вышеуказанное исковое заявление Ангарским городским судом было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска Иркутской области.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.