Решение по делу № 5-1237/2020 от 28.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кинешма

Ивановской области 08 октября 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.В.,

у с т а н о в и л :

В Кинешемский городской суд Ивановской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.В.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, во всех остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно материалов указанного дела, 03 августа 2020 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Между тем, из представленных материалов следует, что в рамках производства по данному делу экспертиза и иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, не проводились.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.В. подлежит рассмотрению мировым судьей, с учетом территориальной подсудности, – судебного участка № 7.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области.

Судья: подпись В.В. Груздев