Решение по делу № 1-30/2022 от 12.01.2022

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                                           30 июня 2022 года

    Теучежский райолнный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

    при секретаре ФИО4,

    с участием:

    прокурора ФИО5

    подсудимого ФИО2 Б.

    адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка принятия судебного решения уголовное дело

    в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Дружба, <адрес>, рпроживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого при говором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт растений, либо их частей, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея решил обеспечить путем незаконного сбыта наркотических средств неустановленным наркозависимым лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пгт.Тлюстенхабль, <адрес> незаконный доступ к приобретению и потреблению последними наркотических средств, рассчитывая на совершение сбыта наркотических средств из растительной массы, незаконно приобретенной им в мае 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем срыва листьев и сбора частей с двух дикорастущих наркотических растений конопля, произраставших на берегу реки Белая, напротив дачного участка № по <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» в <адрес> Республики Адыгея, и впоследствии спрятанные им под бетонной плитой, расположенной на вышеуказанном земельном участке берега реки Белая.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, находясь на берегу реки Белая, напротив дачного участка № по <адрес> садоводческого товарищества «Дружба» в <адрес> Республики Адыгея, достал из-под бетонной плиты спрятанные им наркотические средства, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растительной смесью «марихуаной», массой в высушенном состоянии 2,7 грамма и частями наркосодержащих растений "конопля", массой в высушенном состоянии 0,4 грамма, относящиеся к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.», после чего, поместил их в две резиновые трубки, концы которых запаял зажигалкой и обмотав изоляционной лентой желтого цвета вместе с камнем в виде свертка, стал незаконно хранить при себе в кармане брюк с целью последующего сбыта на безвозмездной основе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, около 17 часов 02 минуы, находясь около второго шлагбаума, расположенного в 5 метрах от ограждения внешней запретной зоны участка № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, находящегося по <адрес> пгт.<адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены законом, рассчитывая на незаконный сбыт наркотического вещества путем переброса через заборное ограждение и доставку его во внутрь ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес> пгт.<адрес> Республики Адыгея, применив физическую силу, удерживая в руке изготовленный им вышеуказанный сверток с наркотическими средствами, осуществил его переброс в сторону запретной зоны участка № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, рассчитывая на передачу наркотических средств приобретателю из числа наркозависимых лиц, отбывающих наказание в указанном учреждении.

Однако, ФИО2, свои умышленные действия по незаконному сбыту наркотических средств не смог довести до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства в виде растительной смеси "марихуаны", массой в высушенном состоянии 2,7 грамма и частей наркосодержащих растений "конопля", массой в высушенном состоянии 0,4 грамма, относящиеся к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.», переброшенные ФИО2 в запечатанном изолентой свертке, обнаружены начальником караула ФКУ ИК-1 около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на запретной зоне участка № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, а впоследствии изъяты в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Адыгейский», производством осмотра места происшествия.

Действия ФИО2 Б. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, растений, либо их частей, содержащих наркотические средства, т.е.    умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами, подтверждающими вину в предъявленном обвинении, являются следующие доказательства.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО2 Б. вину в предъявленном обвинении ФИО2 полностью и суду показал, что к изложенному в обвинительном заключении ему добавить нечего, все было так.

          По ходатайству стороны обвинения судом были оглашены показания подсудимого в т. № л.д. 80-83, 88-90 в ходе следствия, где он показывал, что он является потребителем наркотических средств, в основном наркотическое средство «марихуана», а также периодически употребляет лекарственный препарат «Лирика» в капсулах. Он часто общается с разными лицами, ранее отбывавшими наказание в исправительных учреждениях. В ходе общения с ними он часто слышал от них, что им было нелегко без дозы наркотика и они часто упрашивали своих знакомых с «воли», чтобы те привезли наркотики на «зону» и перебросили их на территорию. Ему, как потребителю наркотиков эти рассказы вызывали жалость к ним, так как он сам знает по себе, что такое «ломка» от неимения дозы наркотика. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он в очередной раз сидел на лавочке во дворе с указанными лицами, и слышал их разговоры о том, что им звонят с исправительного учреждения и просят перекинуть им сверток с наркотиками через «запретку». В тот вечер у него появилась мысль в голове по «братски» помочь каким-нибудь осужденным отбывающим наказание в исправительном учреждении. У него имелось некоторое количество наркотического средства «марихуана», которое он хранил под бетонной плитой, находящейся возле реки Белой, неподалеку от дачи, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>. Еще в начале мая 2021 года он обнаружил возле указанной речки два дикорастущих куста конопли, которые в последствии сорвал, покрошил, высушил и употреблял периодически путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он поехал на речку, собрал оставшееся количество наркотического средства «марихуана», взял принесенные с собой две удлиненные резиновые трубочки, засыпал в их полость указанное наркотическое средство, и зажигалкой запаял их концы. После, он взял изоленту желтого цвета, приложил камень к резиновым трубочкам и обмотал все изолентой. В этот день он употребил капсулы лекарственного препарата «Лирика», в связи с чем находился в возбужденном состоянии. Изготовив сверток, он положил его в свой карман и вернулся во двор дома, в котором он проживает, в квартиру не заходил. Подумав, он решил совершить переброс свертка в ИК-1, расположенную вп.Тлюстенхабль. Мысль перебросить сверток именно в ИК-1 у него возникла спонтанно, ему было без разницы в какое исправительное учреждение кидать сверток с наркотиком. С осужденными ИК-1 он не знаком, и никого из отбывающих наказание он не знает. Оставалось лишь найти способ доехать до <адрес>. Ему не принципиально и без разницы было, когда и в какое время кидать сверток, так как он это хотел сделать из человеческих побуждений без какой-либо корысти и без чьего-либо указания. Так, в послеобеденное время находясь во дворе своего дома, сидя на лавочке, он увидел своего знакомого Свидетель №6 Подойдя к нему, он поздоровался и у них завязался диалог, в ходе которого он сказал, что собирается ехать в <адрес> за запчастями для своего автомобиля «ВАЗ 2107». Услышав данную новость, он посчитал, что это хороший момент по пути заехать в <адрес> и перебросить изготовленный им сверток. Он попросил Свидетель №6, чтобы он взял его с собой за компанию, не пояснив ему своих намерений. Свидетель №6 согласился его взять с собой, пояснив, что рад будет компании, так как одному ехать в <адрес> будет скучно. Находясь рядом с Свидетель №6, он никуда не отлучался, так как указанный сверток находился у него в кармане надетых на нем брюк. Таким образом, присев к нему на пассажирское сиденье его автомобиля марки «ВАЗ 2107» они направились в сторону <адрес>. По пути всю дорогу они общались с ним на разные темы, но про свои намерения он ему не говорил. Доехав до <адрес>, он попросил Свидетель №6 свернуть с дороги и заехать в указанный поселок. Заехав в <адрес>, он показывал ему дорогу как именно проехать к ИК-1, одновременно придумав ему историю, что ему необходимо увидеться со своим знакомым, который там его ждет. Он сделал вид при Свидетель №6, что позвонил своему знакомому и сказал ему, что уже заезжает в <адрес>, хотя он никому не звонил в реальности, и знакомых у него там нет. Свидетель №6 согласился ему помочь, и заехал в <адрес>, остановился неподалеку от въезда на территорию ИК-1. После, он вышел из машины, пояснив Свидетель №6, что скоро вернется и направился в сторону ИК-1. Никакого представления, где необходимо кидать сверток он не имел, просто шел в сторону входа на территорию ИК-1, размышляя, где совершить переброс свертка. Дойдя до двух шлагбаумов и встав между ними он, не задумываясь, перебросил сверток через забор-ограждение зеленого цвета, установленном по периметру ИК-1. После переброса он сразу вернулся к машине и сел, пояснив Свидетель №6, что увиделся со своим знакомым. Затем, они выехали из <адрес>, и направились в сторону <адрес>, по делам, которые имелись у Свидетель №6 Они заехали за автозапчастями, а потом на СТО по ремонту автомобиля, где Свидетель №6 дал на замену запчастей свой автомобиль. После ремонта они сели в машину и уехали в <адрес>. Доехав до <адрес>, Свидетель №6 довез его до дома. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес>, к нему подошли люди в штатском, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили обстоятельства их обращения. Он сразу же признался сотрудникам полиции, что совершил переброс свертка с наркотиком. После они проехали в отдел полиции, где дал признательные показания. В его мобильном телефоне был установлен абонентский №. В момент, когда он изготавливал сверток с наркотиком для совершения переброса, пользовался перчатками. Конкретного адресата приобретателя переброшенных им наркотиков, у него не было. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 полностью, в содеянном раскаивается.

            После оглашения подсудимый подтвердил свои показания.

        Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 Б. возле реки Белой, указал участникам следственного действия на место, где им были обнаружены два дикорастущих куста, которые в последствии им были сорваны, высушены и покрошены, после чего упакованы в сверток, переброшены на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>.

    /том №л.д. 6-15/

        Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 Б. возле ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, указал участникам следственного действия на место, где им был совершен переброс свертка с наркотическим средством на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Тлюстенхабль, <адрес>.

/том № л.д. 39-47/

Показания свидетеля Свидетель №1 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> в должности начальника оперативного отдела. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, раскрытие преступлений, правонарушений на территории учреждения, а также обнаружение, изъятие запрещенных веществ на территории учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточный наряд, ответственным в указанном учреждении. Около 17 часов 00 минут в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> поступил сигнал от начальника караула о том, что в районе первого участка неустановленным лицом был осуществлен переброс свертка с неизвестным содержимым на территорию указанного учреждения. В связи с этим, он дал указание помощнику дежурного дежурной части ФИО6 направиться на первый участок и проверить достоверность полученной информации. Спустя некоторое время, вернувшись, помощник дежурного Свидетель №3 сообщил, что на тропе наряда на первом участке внутренней запретной зоны им обнаружен небольшой, не просматриваемый сверток овальной формы, желтого цвета, с неизвестным содержимым. После, он направился на первый участок, с целью изъятия данного свертка, при этом фиксируя свои действия на нагрудный видеорегистратор «Дозор-78», после чего, изъял данный сверток и принес на место досмотра контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с целью его последующего вскрытия. В ходе вскрытия присутствовали Свидетель №2, работавший на тот момент старшим оперуполномоченным ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и Свидетель №4 – дежурный-помощник начальника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. При вскрытии свертка в нем было обнаружено два свертка меньших размеров, которые также были вскрыты им в присутствии указанных лиц. В первом свертке было обнаружено вещество серо-зеленного цвета, предположительно «Марихуана», а во втором свертке было обнаружено зеленное вещество со специфическим запахом. После проверки содержимого, оболочка была упакована в один пакет, а неизвестные вещества были упакованы в два разных пакета. В последующем, он данные пакеты перенес в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, с целью их хранения в металлическом сейфе, расположенный внутри его помещения. После, о произошедшем он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский». Каких-либо действий с данными пакетами до приезда сотрудников МО МВД России «Адыгейский» не проводилось. Прибывшие сотрудники в последующем изъяли данные пакеты.

/том № л.д. 70-73/

Показания свидетеля Свидетель №2 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в УФСИН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного группы организации взаимодействия с правоохранительными органами и общественными организациями оперативного отдела УФСИН России по <адрес>. Ранее, состоял в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он прибыл на рабочее место в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Около 17 часов 00 минут в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> поступил сигнал от начальника караула о том, что в районе первого участка неустановленным лицом был осуществлен переброс свертка с неизвестным содержимым на территорию указанного учреждения. В связи с этим, он выдвинулся в дежурную часть, с целью документирования факта переброса. К его приходу ответственный от руководства Свидетель №1 принес сверток, обнаруженный им на тропе наряда на первом участке внутренней запретной зоны на место досмотра контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с целью его последующего вскрытия. Что именно было обнаружено в данном свертке он не помнит, но данный сверток был обернут изоляционной лентой желтого цвета. Действия Свидетель №1 фиксировались на нагрудном видеорегистраторе «Дозор-78». В ходе вскрытия данного свертка и последующего его упаковывания, каких-либо нарушений со стороны сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> не было. В последующем, была вызвана следственного-оперативная группа МО МВД России «Адыгейский», которыми был изъят данный сверток.

/том № л.д. 78-79/

Показания свидетеля Свидетель №3 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что с октября 2010 года трудоустроен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, является младшим инспектором отдела безопасности. В его должностные обязанности входит прием и передача посылок, предоставление свиданий.ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточный наряд в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. На тот момент он занимал должность заместителя дежурного-помощника колонии ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. В данной должности в его должностные обязанности входило осуществление проверок, проведение обходов по промышленной зоне, по жилым комнатам, а также на территории самого учреждения, то есть действовать согласно правилам внутреннего распорядка. В ходе несения службы, находясь на суточном наряде, в 17 часов 02 минуты ему поступил сигнал от начальника караула, о том, что в районе первого участка был осуществлен переброс свертка на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> неизвестным лицом. Получив указание от ответственного ФКУ ИК-1 Свидетель №1, он направился на данный участок. По прибытию на место, на первом участке, на тропе наряда внутренней запретной зоны, им обнаружен небольшой сверток овальной формы, желтого цвета, не просматриваемый, с неизвестным содержимым. После он вернулся в помещение дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и доложил по данному факту ответственному Свидетель №1, после чего, тот направился на указанное место. Спустя некоторое время, Свидетель №1 вернулся в дежурную часть, при этом он принес полиэтиленовый пакет с неизвестным ему содержимым, после чего положил в металлический сейф, расположенный в помещении дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и запер его на ключ. О произошедшем было доложено в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которыми из указанного сейфа было изъято содержимое полимерного пакета, а также, ими, был изъят видеофайл с изображением переброса свертка неизвестным мне лицом.

/том № л.д. 80-83/

Показания свидетеля ФИО7 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что    с 2013 года трудоустроен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. С апреля 2018 года занимает должность дежурного помощника начальника колонии. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, соблюдение осужденными распорядка дня. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточный наряд в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. В ходе несения службы, находясь на суточном наряде, около 17 часов 00 минут на стационарный телефон дежурной части поступил звонок от начальника караула Свидетель №5, который сообщил, что на первом участке внутренней запретной зоны осуществлен переброс свертка с неизвестным содержимым. После полученной информации, он дал распоряжение помощнику ДПНК ФИО6, чтобы тот выдвинулся на данный участок. По данному факту было сообщено ответственному ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Свидетель №1, который также дал указание ФИО6, чтобы он выдвинулся на данный участок. Спустя некоторое время, Свидетель №3 прибыв обратно, сообщил, что на тропе наряда находится сверток овальной формы, обмотанный липкой лентой. После полученной информации, Свидетель №1 доложил по данному факту руководству ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, после чего Свидетель №1 выдвинулся на место обнаружения свертка. Спустя некоторое время он вернулся обратно в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, он принес с собой пакет, который положил в металлический сейф, расположенный в дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная групп МО МВД России «Адыгейский», которыми в последующем был изъят данный пакет.

/том № л.д. 84-86/

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает с 2016 года младшим инспектором ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. ФИО2 не знает. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Заступил на дежурство в 8 час. утра, как начальник караула, во время обхода внешней территории обнаружил сверток. Сверток был круглой формы. Нашел сверток на 1 участке внутренней запретной зоны, доложил дежурному помощнику, чтоб организовал охрану на этом месте. Потом приехали сотрудники, изъяли сверток, отобрали у него объяснение.

По ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания свидетеля, данные в ходе следствия в т. 1 л.д. 87-89 Р.М. от 15.12.2022г., где он показывал, что работает в должности младшего инспектора. В его должностные обязанности входит осуществление правопорядка на территории учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дневную смену начальником караула ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. В ходе несения службы, находясь на смене, около 16 часов 50 минут в ходе осуществления обхода внешней территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, на первом участке внутренней запретной зоны был обнаружен овальный сверток, с неизвестным содержимым, после чего по данному факту им было доложено в дежурную часть ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Согласно приказа № «Об утверждении порядка осуществления охраны следственных изоляторов исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исправительной системы», им осуществлялась охрана данного свертка. Спустя некоторое время, к данному месту подошел сотрудник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Свидетель №3, который удостоверился в наличии свертка с неизвестным содержимым на данном участке, после чего направился обратно в дежурную часть. Спустя некоторое время, к данному месту подошел ответственный ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Свидетель №1, который поднял сверток, после чего направился в сторону дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Показания свидетеля Свидетель №6 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что у него имеется знакомый ФИО2 Б., проживающий по <адрес>. С ним знаком на протяжении около 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он находился во дворе, расположенном по ул. 12-марта, <адрес>, в котором проживает ФИО2 Б. В это время он планировал ехать в <адрес>, за запчастями для своего автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак М 931 ОН 01 регион, но ему было скучно ехать одному, в связи с чем, он был в раздумьях, ехать в <адрес>, либо нет. В какой-то момент, к нему подошел ФИО2 Б. и поздоровался с ним, после чего стали спрашивать друг у друга про свои дела, таким образом, между ними завязался диалог. В ходе общения он сообщил ему, что собирается в <адрес>, с целью покупки автозапчастей для своего легкового автомобиля, но ему скучно ехать туда одному. Затем, ФИО2 Б. сказал, что он составил бы ему компанию и попросил взять его с собой, так как ему нечем было заняться, на что он согласился. После, они сразу же сели в салон автомобиля и направились в <адрес>, за автозапчастями, а именно за рулевой колонкой. По пути в <адрес> они общались с ФИО2 Б. на разные темы, однако, он ему про какие-либо наркотические средства не говорил. Двигаясь в сторону <адрес>, доехав до <адрес>, ФИО2 Б. попросил заехать в данный поселок, так как ему необходимо было встретиться со своим знакомым. Заехав в <адрес>, ФИО2 Б., спросил его, знает ли он, каким образом проехать к ИК-1, на что он ответил, что знает. После его ответа, ФИО2 Б. попросил подъехать к ИК-1, пояснив при этом, что там его ожидает его знакомый. ФИО2 Б. делал вид, что разговаривает по телефону со своим знакомым, но разговаривал ли он на самом деле он не знает, так как он не слышал. Доехав до ИК-1, не доезжая до шлагбаумов, ФИО2 Б. попросил остановиться, что он и сделал, после чего, пояснив, что сейчас вернется, вышел из автомобиля. Спустя несколько минут к автомобилю вернулся ФИО2 Б. и сел на пассажирское сиденье автомобиля, сказал, что он виделся со своим знакомым. После, они направились в <адрес>, где купив рулевую колонку, обратно направились в <адрес>.    ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Титан», он случайно встретился с ФИО2 Б., который заходил в данный магазин. В момент встречи они с ним разговорились, и он спросил у ФИО2 Б., где он пропадал, так как давно его не видел, на что он ответил, что находился на подработке в Крыму. Также, в момент, когда они с ним общались, он спросил у ФИО2 Б., что по тому свертку, которое, как ему было известно от сотрудников полиции, было переброшено им на территорию ИК-1, на что ФИО2 Б. сказал, что изначально, когда он направлялся с ним в <адрес>, его целью было уговорить его заехать в <адрес> и направить его к ИК-1, где он в последующем совершит переброс наркотических средств, упакованных в сверток. В связи с чем, он придумал, что заедет к своему знакомому. Таким образом он признался ему в том, что он действительно в этот день перебросил наркотическое средство на территорию ИК-1. В момент общения с ФИО2 Б., он задал ему вопрос, кому предназначен был данный сверток, однако, ХачатуровБ. настоятельно сказал, что конкретно, данный сверток никому адресован не был. С его слов, он поступил подобным образом, потому что ему стало жалко заключенных, которые из-за нехватки дозы наркотика, испытывают «ломку».

/том № л.д. 90-93, 95-97/

Свидетель ФИО2 М.Г. суду показала, она является матерью ФИО2 Б. О факте совершения ее сыном незаконного сбыта наркотических средств на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, когда они приехали с целью проведения обыска. Ее сын по данному факту ей ничего не рассказывал.    Ей известно, что в отношении ее сына ФИО2 Б. возбуждено уголовное дело. Ее сын употребляет наркотические средства. У него в пользовании в мае 2021 года находился №, оформленный на нее.

/том № л.д. 98-100/

Показания свидетеля Свидетель №8 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что      он занимается продажей автомобильных запчастей, как новых, так и б/у. Данные автомобильные запчасти он приобретает на различных складах <адрес>, после чего перепродает их у себя в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Он знает Свидетель №6 Это его хороший знакомый, которого знает на протяжении около 10 лет. Он также знает ФИО2 Б., но они не общаются. В мае 2021 года, к нему в магазин приезжали Свидетель №6 и ФИО2 Б. на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак которого не помнит. В момент, когда они к нему приехали, Свидетель №6 приобрел у него рулевую колонку. После данного случая, они к нему больше не приезжали. О том, что ФИО2 Б. в этот день совершил незаконный сбыт наркотических средств на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> он не знал. Какую-либо документацию по проданным автомобильным запчастям он не ведет.

/том № л.д. 101-103/

Показания свидетеля ФИО2 С.Г. были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что       у него имеется племянник ФИО2 Б., который прописан по его месту проживания по адресу: <адрес>, с/т «Дружба, <адрес>, однако по какой     именно причине ФИО2 Б. прописан у него, он пояснить не смог. Они с ним редко видятся. О том, что в отношении ФИО2 Б. возбуждено уголовное дело он не знает. В пользовании ФИО2 Б. имеется абонентский №.

/том № л.д. 31-34/

    Показания свидетеля Свидетель №10 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что        ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел парень в штатской одежде, и представился следователем, после чего предложил ему поучаствовать в следственном действии проверки показаний на месте, на что он согласился. Также, был приглашен второй понятой, который представился Свидетель №11 Также в данном следственном действии принимал участие парень, который представился подозреваемым ФИО2 Б. Находясь возле данного отдела полиции, участвующий в следственном действии ФИО2 Б. пояснил, что необходимо проследовать к бетонной плите, расположенной на берегу реки Белой. Направившись на указанное место, подозреваемый ФИО2 Б. находясь возле бетонной плиты, указал на участок земли, пояснив, что именно на данном месте в мае 2021 года им были обнаружены два дикорастущих куста конопли, которые в последствии сорвал, высушил и покрошил. В присутствии понятых ФИО2 Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал сорванный, высушенный и покрошенный им наркотик в сверток, после чего, находясь возле ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> перебросил его на территорию указанного учреждения, с целью, что его подберет кто-либо из нуждающихся в «дозе» наркотика, отбывающих наказание в исправительном учреждении.

/том № л.д. 16-19/

    Показания свидетеля ФИО8 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что         ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел парень в штатской одежде, и представился следователем, предложил ему поучаствовать в следственном действии проверки показаний на месте, на что он согласился. Также, был приглашен второй понятой, который представился Свидетель №10 Также, в данном следствии действии принимал участие парень, который представился подозреваемым ФИО2 Б. Находясь возле отдела полиции, участвующий в следственном действии ФИО2 Б. пояснил, что необходимо проследовать к бетонной плите, расположенной на берегу реки Белой. Направившись на указанное место, подозреваемый ФИО2 Б. находясь возле бетонной плиты, указал на участок земли, пояснив, что именно на данном месте в мае 2021 года им были обнаружены два дикорастущих куста конопли, которые в последствии сорвал, высушил и покрошил. Также в присутствии понятых ФИО2 Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он собрал сорванный, высушенный и покрошенный им наркотик в сверток, после чего, находясь возле ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, перебросил его на территорию указанного учреждения, с целью, что его подберет кто-либо из нуждающихся в «дозе» наркотика, отбывающих наказание в исправительном учреждении.

/том № л.д. 20-23/

Показания свидетеля Свидетель №12 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что         ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут двигаясь по <адрес>, проходя мимо отдела полиции МО МВД России «Адыгейский», к нему подошел ранее не знакомый парень, который предъявил свое удостоверение сотрудника полиции старшего ОУ/ГНК МО МВД России «Адыгейский» в звании капитана полиции ФИО9, который попросил поучаствовать в проверке показаний. Также, данным сотрудником был приглашен второй понятой, который представился Свидетель №13 Согласившись, ФИО9, провел его и второго понятого Свидетель №13 на территорию отдела полиции МО МВД Росси «Адыгейский», где находясь возле отдела, возле них был расположен парень, который в присутствии его и второго понятого представился, как подозреваемый ФИО2 Б. Данного парня видел впервые. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 Б., пояснил, что необходимо проследовать в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где с его слов он укажет на место, где им был совершен переброс свертка с наркотическим средством на территорию указанного учреждения. Двигаясь по указанию подозреваемого, а именно по автодороге ФАД ДОН М4, доехав до пгт. <адрес> Республики Адыгея, ФИО2 Б. пояснил, что необходимо заехать в данным поселок, после чего он покажет дорогу, ведущую к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и покажет место, где им был совершен переброс свертка с наркотическим средством. Заехав со стороны <адрес>, доехав до второго шлагбаума, установленного на въезде парковочной территории указанного учреждения, ФИО2 Б. пояснил, что необходимо остановиться возле него. Так, выйдя из автомобиля, ФИО2 Б. указав рукой в сторону ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут им был совершен переброс свертка с наркотическим средством на территорию указанного учреждения. В присутствии него и второго понятого ФИО2 Б. следователем был задан вопрос, кому именно был адресован сверток с наркотическим средством, на что ФИО2 Б. пояснил, что конкретного адресата не было. Он перебросил его с надеждой на то, что его в последующем подберет кто-то из нуждающихся в «дозе» наркотика. В ходе следственного действия, показания ФИО2 Б. следователем фиксировались в протокол, по окончании которого, они ознакомились с его содержанием, после чего поставил в нем свою подпись. Сомнений у него в правдивости слов ФИО2 Б. не возникло./том №л.д. 52-54/

Показания свидетеля Свидетель №13 были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, где он показывал в ходе следствия, что          ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут двигаясь по <адрес>, проходя мимо отдела полиции МО МВД России «Адыгейский», к нему подошел ранее не знакомый парень, который предоставил ему, предъявив свое удостоверение сотрудника полиции старшего ОУ/ГНК МО МВД России «Адыгейский» ФИО9, который попросил поучаствовать в проверке показаний. Также, данным сотрудником был приглашен второй понятой, который представился Свидетель №12 Согласившись, ФИО9, провел его и второго понятого Свидетель №13 на территорию отдела полиции, где находился парень, который в присутствии него и второго понятого представился как подозреваемый ФИО2 Б. Данного парня видел впервые. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 Б., пояснил, что необходимо проследовать в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где с его слов он укажет на место, где им был совершен переброс свертка с наркотическим средством на территорию указанного учреждения. Так, двигаясь по указанию подозреваемого, а именно по автодороге ФАД ДОН М4, доехав до пгт. <адрес> Республики Адыгея, ФИО2 Б. пояснил, что необходимо заехать в данным поселок, после чего он покажет дорогу, ведущую к ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и покажет место, где им был совершен переброс свертка с наркотическим средством. Заехав со стороны <адрес>, доехав до второго шлагбаума, установленного на въезде парковочной территории указанного учреждения, ФИО2 Б. пояснил, что необходимо остановиться возле него. Так, выйдя из автомобиля, ФИО2 Б., указав рукой в сторону ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут им был совершен переброс свертка с наркотическим средством на территорию указанного учреждения. В присутствии него и второго понятого ФИО2 Б. следователем был задан вопрос, кому именно был адресован сверток с наркотическим средством, на что ФИО2 Б. пояснил, что конкретного адресата не было. Он перебросил его с надеждой на то, что его в последующем подберет кто-то из нуждающихся в «дозе» наркотика. В ходе следственного действия, показания ФИО2 Б. следователем фиксировались в протокол, по окончании которого, они ознакомились с его содержанием, после чего поставил в нем свою подпись. Сомнений у него в правдивости слов ФИО2 Б. не возникло.

/том № л.д. 55-57/

           Кроме того, доказательствами по делу являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Адыгейский» капитана полиции ФИО9, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО2 Б. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

/том № л.д. 27/

Рапорт ДПНК ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> капитана внутренней службы Свидетель №4, зарегистрированное в ЖРИОП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты был осуществлен переброс на 1 участке внутренней запретной зоны. В ходе осмотра на первом участке был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета с неизвестным содержимым. В 19 часов 35 минут в ходе осмотра содержимого свертка, в нем находится вещество зеленного цвета неизвестного происхождения.

/том № л.д. 39/

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты осуществлен переброс на 1 участок внутренней запретной зоны свёртка обмотанный липкой лентой желтого цвета с неизвестным содержимым веществом зеленного цвета неизвестного происхождения, о чем зарегистрирован факт в ЖРИОП под № от ДД.ММ.ГГГГ.

/том № л.д. 40/

Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, согласно которому в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен на 1 участке на тропе наряда свёртка обмотанный липкой лентой желтого цвета с неизвестным содержимым веществом зеленного цвета неизвестного происхождения.

/том № л.д. 41/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено помещение дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, в результате которого из металлического сейфа, находящегося в указанном помещенииизъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находится обнаруженный сверток, переброшенный ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минут на территорию указанного учреждения. Также, в ходе данного следственного действия изъят компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с моментом переброса свертка с наркотиком.

/том № л.д. 29-30/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная смесь, находящиеся россыпью в бумажном свертке из пакета №, представленная по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются марихуаной и относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Масса наркотического средства «марихуана» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-1150С) с учетом расхода вещества в ходе данного исследования, составила 2,7 грамма.

Части растений, в прозрачном бесцветном пакете из полимерного материала, из бумажного свертка, из пакета №, представленные по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - являются частями наркосодержащих растений «конопля» (род Cannabis, содержат тетрагидроканнабинол, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Масса наркосодержащих частей растений конопля в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-1150С), с учетом расхода вещества в ходе данного исследования, составила 0,4 грамма.

/том № л.д. 51-56/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится пояснительная бирка «Пакет № с неизвестным содержимым, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА», три листа бумаги формата А4 с небольшими наслоениями сухой, измельченной растительной смеси зеленного цвета; два полиэтиленовых пакетика с замками с сухой, измельченной растительной смесью зеленного цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с замком с фрагментами желтой изоляционной ленты; небольшой камен и хирургические перчатки.

/том № л.д. 59-61/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 Б., осмотрен участок местности, являющийся местом совершения преступления, расположенное в 5 метрах от ограждения внешней запретной зоны участка № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, а именно возле второго шлагбаума, установленного на въезде парковочной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> со стороны <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея.

/том № л.д. 48-51/

        Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 Б. В ходе данного осмотра установлены абонентские номера, с которыми созванивался ФИО2 Б. в мае 2021 года.

/том № л.д. 174-177/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты ФИО2 Б. находясь 5 метрах от ограждения внешней запретной зоны участка № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, а именно возле второго шлагбаума, установленного на въезде парковочной зоны ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> со стороны <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея совершил переброс свертка с наркотическим средством на территорию указанного учреждения.

/том № л.д. 66-67/

        Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомагазин, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место, в котором ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 совместно с ФИО2 Б. направились после совершения последним переброса свертка с наркотическим средством на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тлюстенхабль, <адрес>.

/том № л.д. 106-111/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2 Б., согласно которому у ФИО2 Б. изъята выписка по его дебетовой карте «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5168, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

/том № л.д. 92-95/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка ФИО2 Б. по его дебетовой карте «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5168, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что в период указанного времени отсутствуют какие-либо операции по движению денежных средств.

/том №л.д. 96-97/

Выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, исследовав и оценив материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о состоявшемся, неоконченном преступлении, предусмотренном по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт растений, либо их частей, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для признания доказанной вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что он действовал умышленно, осознавая характер и значение своих действий.         Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.        Оснований, ставящих под сомнение психическое здоровье подсудимого, в судебном заседании не установлено.

ФИО2 Б. состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ (опий) с вредными последствиями для здоровья с 2010 года.

Согласно Заключения комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения инкриминируемого ФИО2 Б. деяния, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, и по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты клинико-психиатрического освидетельствования, не выявившие у подэкспертного каких-либо существенных отклонений со стороны сфер психической деятельности. Ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО2 Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 Б. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 Б. не обнаруживает. Психическое состояние ФИО2 Б. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 Б. не нуждается. ФИО2 Б. страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя (вторая0 стадия, систематическое употребление (F 11.252), в связи с чем он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. /том № л.д.69-71/

Обстоятельством, препятствующим доведению умысла ФИО2 Б. на незаконный сбыт наркотических средств явилось то, что его действия были пресечены сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ по РА.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО2 Б. наказания по ч 3 ст 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством в порядке п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд ФИО2 смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача - психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ »О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

        Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ »О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 Б. следует отбывать в колонии общего режима, как мужчине, ранее не отбывавшем наказание в виде лишения свободы, совершившему покушение на умышленное тяжкое преступление.

          Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, условное осуждение не будут способствовать выполнению задач уголовного наказания.

            При таких обстоятельствах суд считает, что назначению подлежит наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с учетом отсутствия судимости, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия    отягчающих обстоятельств.

Данная мера наказания соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 Б.

     В порядке ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 312, УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

              До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.           Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в порядке п. «б», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотическое средство «марихуана» массой 2,7 грамма; наркосодержащее растение конопли массой 0,4 грамма; камень; фрагменты желтой изоляционной ленты; три листа формата А4 с небольшими наслоениями сухой, измельченной растительной смеси, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить;

- компакт-диск с детализацией исходящих и входящих соединений с абонентского номера №, за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле;

        - компакт-диск с видеофайлом, на котором ФИО2 Б. совершил переброс свертка с наркотическим средством на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> – изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранить в уголовном деле;

    - выписку ФИО2 Б. по дебетовой карте «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 5168, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки – хранить в уголовном деле;

- справку главного врача ГБУЗРА«АРНД» о том, что ФИО2, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ (опий) с вредными последствиями для здоровья» с 2010 года, хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий