Решение по делу № 12-75/2021 от 14.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.,

с участием Бернацкого Н.В., его защитника Костяного Э.В.,

рассмотрев ходатайство Бернацкого Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 года, которым Бернацкий Н.В. признан виновным по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, Бернацкий Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей, Бернацкий Н.В. участия в судебном заседании не принимал и копия постановления 16.03.2021 года была направлена ему заказным письмом с уведомлением по месту жительства. 30.03.2021 года конверт с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении вернулся в мировой суд. На конверте имеется отметка о том, что 19.03.2021 года письмо вручить не удалось, извещение о необходимости получения почтового отправления опущено в почтовый ящик.

13.07.2021 года Бернацкий Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 15.03.2021 года и просит восстановить ему срок для обжалования, указывая на то, что о существовании данного постановления ему стало известно 30.06.2021 года, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему сообщили о том, что он лишен прав, после чего он немедленно 01.07.2021 года обратился в мировой суд, где ознакомился с материалами дела и получил копию обжалуемого постановления, которое обжаловал в течение 10 дней с момента получения, однако подал в суд не подписанный экземпляр жалобы и она ему была возвращена, затем жалобу с подписью он подал 13.07.2021 года. Считает, что срок для подачи жалобы им пропущен по уважительной причине, поскольку замок на его почтовом ящике не исправен, считает, что почтовое извещениие было утеряно и поэтому он не знал ни о рассмотрении дела, ни о наличии обжалуемого постановления.

В судебном заседании Бернацкий Н.В. и его защитник – адвокат Костяной Э.В. настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, утверждая, что срок был пропущен по уважительной причине. Бернацкий Н.В. пояснил, что он постоянно проживает в г. Назарово по ул. 30 лет ВЛКСМ, 100-35, с марта по настоящее время адрес не менял, в командировках, в больнице не находился, однако постановление мирового судьи не получал, ввиду того, что на почтовом ящике не исправен замок, извещений о рассмотрении дела ни почтой, ни в СМС также не получал и не знал о том, что 15.03.2021 года в отношении него рассматривалось дело и вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Выслушав доводы Бернацкого Н.В. и его защитника, изучив материалы дела, считаю, что ходатайство Бернацкого Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

В судебном заседании установлено, что копия обжалуемого постановления Бернацкому Н.В. направлялась по почте, но была возвращена в мировой суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку Бернацкий Н.В. по извещению на почту за ее получением не явился, впоследствии копия постановления была получена Бернацким Н.В. 01.07.2021. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины несвоевременного получения копии постановления, Бернацким Н.В. не представлено. Из дела следует, что постановление своевременно ему направлялось заказным письмом с уведомлением и извещение о необходимости его получения 19.03.2021 года было оставлено в его почтовом ящике, в связи с отсутствием адресата дома. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Бернацкий Н.В не оспаривает, что проживает по адресу указанному в постановлении, куда и оно и было направлено.

Доводы Бернацкого Н.В. о том, что почтовое извещение им не получено по независящим от него обстоятельством, ввиду неисправности запорного устройства на почтовом ящике, не могут являться основанием для восстановления ему срока на подачу жалобы, который пропущен и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Бернацкого Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 года – отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>