Решение по делу № 2а-1008/2017 от 18.08.2017

Дело № 2А-1008/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 г.                                                                                  .....

    Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П. при секретаре Сидоренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Безносов Н.П. к МОСП по Заводскому и .....м ....., УФССП по ..... о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

У с т а н о в и л :

    Истец Безносов Н.П. обратился с административным иском к МОСП по Заводскому и .....м ....., УФССП по ..... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... .....-ИП от ..... об окончании исполнительного производства, отменить указанное постановление, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца. Свои требования истец мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство по реализации залогового имущества не смотря на то, что должником Безносов Н.П. в судебном порядке в рамках исполнительного производства .....-ИП обжалуются действия судебного пристава- исполнителя, а также торги по реализации залогового имущества. Кроме того, окончив исполнительное производство судебным приставом в целях законности исполнительных действий не осуществлена проверка и не проведены ряд исполнительных мероприятий в нарушение ст. 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", не исследованы доказательства, не запрошены документы по исполнительному документу, ввиду чего было обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., в счет требований взыскателя, которые явно несоразмерны стоимости заложенного имущества. Кроме того, административному истцу не возвращена денежная разница между стоимостью квартиры, за которую квартира была реализована с публичных торгов, и суммой требований, содержащихся в исполнительном документе,

    В судебное заседание истец Безносов Н.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, с ходатайством об отложении дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, поскольку не находит законных оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 150 КАС РФ.

    Представитель МОСП по Заводскому и .....м ..... О., действующая на основании доверенности б/н от ....., выданной на 1 год, представитель третьего лица АО "БСТ-Банк" Ч., действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной на один год, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика УФССП по ..... в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его присутствие не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из копий материалов исполнительного производства следует, что на основании заявления взыскателя АО "БСТ-Банк", исполнительного листа Новокузнецкого районного суда ....., выданного на основании решения ..... от ....., постановлением от ..... возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении Безносов Н.П., предмет исполнения : обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....., через установленный решением суда способ реализации и стоимости заложенного имущества - продажу на публичных торгах с начальной продажной ценой, равной 1 672 200 рублей.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... от ..... произведен арест имущества Безносов Н.П. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, актом от ..... на квартиру, расположенную по адресу: .....44, наложен арест.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... от ..... произведена оценка арестованного имущества в размере 1 672 200 рублей.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... от ..... назначен ответственный хранитель арестованного имущества в лице Безносов Н.П.

..... судебным приставом -исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... оформлена заявка на торги арестованного имущества, согласно акту от ..... арестованное имущество передано на торги.

    Согласно отчету МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях заложенное имуществе реализовано ....., в ОСП перечислено 1 705 644 рублей.

    Согласно платежному поручению от ..... деньги в размере 1 672200 руб. на счет МОСП по Заводскому и .....м ..... направлены ..... Согласно платежному поручению ..... от ..... деньги в сумме 32444 рублей возвращены Безносов Н.П.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... от ..... исполнительное производство окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме на основании заявления взыскателя.

     Изучив материалы исполнительного производства .....-ИП суд приходит к выводу о том, что требования исполнительного листа Новокузнецкого районного суда ....., выданного на основании решения ..... от ....., были исполнены в полном объеме, ввиду чего основания для производства каких-либо дополнительных исполнительных действий отсутствовали. Поскольку фактически требования были исполнены, то судебный пристав исполнитель правомерно ..... окончил исполнительное производство, о чем вынес постановление, которое не противоречит п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Административный истец ссылается на то обстоятельство, что не подлежало окончанию исполнительное производство, в рамках которого обжалуются действия и принятые постановления судебного пристава-исполнителя. Однако, обжалование в судебном порядке постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий в соответствии с п.4 ч.2 ст. 39 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" является основанием для приостановления судом исполнительного производства, однако в материалах исполнительного производства решение суда о приостановлении исполнительного производства отсутствует. Не приостанавливалось исполнительное производство в том числе и судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным ст. 40 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Таким образом, препятствий для окончания исполнительного производства, судом не установлено.

    В судебном заседании также не нашел подтверждения довод истца о том, что ему не возвращена разница между стоимостью квартиры, за которую квартира была реализована с публичных торгов, и суммой требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку обратное следует из платежного поручения ..... от ......

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Безносов Н.П. к МОСП по Заводскому и .....м ....., УФССП по ..... о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2017 г.

Судья                                                                                           А.П. Слобожанина