Решение по делу № 2-2128/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-2128/2021                                               УИД 34RS0003-01-2021-003171-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                город Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>А по улице им. Кирова <адрес>. По данному адресу также зарегистрирована ответчик ФИО2. Между сторонами сложились конфликтные отношения, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным про адресу: <адрес>; выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности №<адрес>3 от <ДАТА>, в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> Волгограда ФИО5, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от <ДАТА>, копией договора купли-продажи квартиры от <ДАТА>г..

Из представленной в материалы дела копии паспорта ФИО2 следует, что с <ДАТА> ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>А, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик ФИО2 ни членом семьи, ни собственником спорного жилого помещения не является.

В судебном заседании, как по инициативе стороны истца, так и ответчика, были допрошены свидетели.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ФИО1 приходится дочерью, ФИО2 матерью. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, членом семьи ФИО2 не является, чинит препятствия внучке в проживании в спорной квартире.

    Также, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что ФИО2 приходится ей сестрой. ФИО1 приходится ФИО2 внучкой, между ними сложились конфликтные отношения. ФИО1 намерена выселить бабушку из квартиры, это ей известно со слов сестры. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>А, <адрес>, приобретена за счет денежных средств ФИО2.

    Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2 приходится ей тетей. ФИО1 племянницей. С ФИО2 она поддерживает дружеские отношения. Стороны проживают совместно, между ними сложились конфликтные отношения. Денежные средства на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>А, <адрес>, принадлежали ФИО2.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что ФИО2 приходится ей бабушкой. ФИО1 двоюродной сестрой. С ФИО2 она поддерживает дружеские отношения. Истец и ответчик проживают совместно, между ними сложились конфликтные отношения.

    Из пояснений свидетеля Мед Г.В. следует, что ФИО2 приходится ей матерью, ФИО1 приходится ей племянницей, с которой отношения не поддерживает. Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    С учетом изложенного, оценивая показания указанных свидетелей, суд полагает, что оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 у суда не имеется, ей разъяснены права и обязанности, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и собранными доказательствами.

Вместе с тем, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мед Г.В. не могут быть положены в основу решения, поскольку по способу формирования этих доказательств являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными.

Поэтому как производные доказательства - не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному, так и косвенные доказательства - показания данных свидетелей носят характер большей или меньшей вероятности.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1, доказательств наличия соглашения между сторонами о сохранении за последней права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, платежи за содержание жилого помещения не производит, а регистрация и проживание ответчика препятствует истцу в пользовании, владении и распоряжении ее собственностью, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Довод ответчика о том, что ею были переданы денежные средства для приобретения спорной квартиры, суд не принимает во внимание, поскольку право собственности истца на спорную квартиру не оспорено, в связи с чем, не влияет на существо рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо соглашений относительно права регистрации по спорному адресу между истцом и ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая ходатайство прокурора об отсрочке в части исполнения решения суда о выселении из жилого помещения суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В связи с тем, что доказательств наличия иного жилого помещения у ответчика сторонами не представлено, и, учитывая, что ответчик проживает в спорной квартире длительное время, исходя из материального положения ответчика, состояния её здоровья, преклонного возраста, затруднительности выселения и организации переезда в осеннее - зимний период времени, а также объективной необходимости в съёме иного жилья, суд полагает возможным отсрочить исполнение решения части выселения ФИО2, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до <ДАТА>.

При таки обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным про адресу: <адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения ФИО2, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до <ДАТА>.

Решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Судья                                                                                     М.В. Самсонова

Дело №                                 УИД 34RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре                               ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным про адресу: <адрес>

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Отсрочить исполнение решения суда в части выселения ФИО2, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до <ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                     М.В. Самсонова