Решение по делу № 2-928/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-928/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Макаровой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Студилович Тамары Алексеевны к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Студилович Т.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Лысьвы о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,15 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебном заседании Студилович Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что постановлением главы Кормовищенского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Студиловичу В.Г. был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. При этом в указанном постановлении была допущена техническая описка в написании фамилии, вместо «Студилович» указано «Студимович». Тот факт, что указанный земельный участок был предоставлен супругу истицы, подтверждается первичным списком физических лиц и плательщиков земельного налога по Кормовищенскому сельскому совету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации города Лысьвы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 был предоставлен спорный земельный участок на основании вышеуказанного постановления. На предоставленном мужу земельном участке в 1995 году за счет собственных средств они совместно с мужем начали строительство объектов недвижимости, а именно жилого дома и бани. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО5 умер. После смерти мужа ФИО5 наследниками являются она и дети – ФИО10 и ФИО3, которые на данное наследственное имущество не претендуют, отказались от причитающейся им доли наследства в ее пользу. Она своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, кроме того в правоустанавливающих документах имеется описка. Считает, что в указанном имуществе имеется супружеская доля в размере ? доли в праве собственности, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 0,15 га с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Представитель ответчика - администрации г.Лысьвы Русакова Е.В. в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Третьи лица ФИО10 и ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, на наследственное имущество не претендуют, от причитающейся им доли наследства отказались в пользу истца.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что постановление Кормовищенского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Студиловичу В.Г. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>

Как видно из первичного списка на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11) Студилович В.Г. являлся плательщиком земельного налога за земельный участок по адресу: <адрес>. В последующем Студилович В.Г. также нес бремя содержания земельного участка и оплачивал налоги (л.д.26-29)Как следует из пояснений истца и материалов дела истец и ее супруг Студилович В.Г. с 1995 года с момента предоставления земельного участка, обрабатывали его, несли расходы по его содержанию, начали на нем строительство жилого дома и бани.

Как видно из справки администрации города Лысьвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Студиловичу В.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Кормовищенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, основание выдачи данной справки являлась похозяйственная книга №, лицевой счет №

Как следует из справки начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> (л.д.13) спорный земельный участок в настоящее время имеет адрес: <адрес>, Лысьвенский городской округ, <адрес>, жилой дом, расположенный на указанном участке соответствует градостроительным нормам и правилам (л.д.43).

В соответствии со справкой ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д.14) и техническим паспортом на домовладение (л.д.15-18) и техническим описанием объекта незавершённого строительства (л.д.19-24) на земельном участке в <адрес> имеется жилой дом (объект незавершённого строительства) и баня, общей площадью 95 кв.м.

Согласно выписок из ЕГРН (л.д.45,47)сведения о правах на земельный участок и объект незавершённого строительства, в <адрес> в <адрес> отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Студилович В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Студилович В.Г. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), то есть истец Студилович Т.А. является наследником по закону первой очереди после смерти мужа Студиловича В.Г.

Согласно сообщениям нотариусов Лысьвенского нотариального округа (л.д.49-52) наследственного дела к имуществу Студиловича В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Также в судебном заседании установлено, что истец после смерти мужа вступила во владение и пользование спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые подтвердили, что при жизни ФИО12 принадлежал земельный участок по <адрес> в <адрес>, Лысвьенского городского округа, где они с супругой Студилович Т.А. начали строительство жилого дома и бани. После его смерти и до настоящего времени земельным участком и объектами незавершённого строительства пользуется истец, несёт расходы по их содержанию, обрабатывает землю, поддерживает техническое состояние жилого дома. Конфликтов, споров, по поводу указанного имущества со стороны родственников, соседей по имуществу не имеется.

При этом, ошибку в постановлении администрации Кормовищенского сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в указании фамилии «Студимович» вместо правильного «Студилович» суд признает технической опиской, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фамилия умершего супруга истицы – Студилович.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 в период брака с истицей, был предоставлен земельный участок по <адрес> в <адрес>, после его смерти истец фактически приняла наследство, иных лиц, претендующих на спорное имущество, с учётом отказа третьих лицо о своей доли в праве собственности после смерти отца, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на спорные земельный участок и жилой дом с баней, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Студилович Тамары Алексеевны удовлетворить.

Признать за Студилович Тамарой Алексеевной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на жилой дом (объект незавершённого строительства) общей площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м. и баню, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Студилович Тамары Алексеевны на земельный участок, площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и на жилой дом (объект незавершённого строительства) общей площадью 95 кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м. и баню, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:             подпись:     Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: