Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2022 ~ М-3273/2022 от 09.09.2022

                                                                                       24RS0002-01-2022-004549-04

                                                 2-4003(2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием прокурора Занько Н.В.,

истца Шаталова В.П.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова В. П. к Карелину А. В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов В.П. обратился в суд с иском к Карелину А.В. о возмещении морального вреда в размере 4000 руб. и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик систематически с 2020 года нарушает его жилищные права. После смерти бабушки. Карелин А.В. стал проживать в смежной с ним квартире в соседнем подъезде по адресу – <адрес>, <адрес>, <адрес>. С данного времени он стал нарушать тишину и покой в ночное время, пьянствует, шумит, на его замечания не реагирует. 4 раза в отношении Карелина А.В. составлялись административные протоколы, но трижды он не привлекался к ответственности, поскольку полиции он дверь не открывал и его личность они не могли установить. На основании постановления административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Карелин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края « Об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде предупреждения за то, что 21 апреля 2022 года он в период с 00.час.30 мин. до 2 час.40 мин. шумел, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушал тишину и покой окружающих. (л.д.8).

    В судебном заседании истец Шаталов В.П. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, указанным в иске, суду дополнительно пояснил, что он постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу- <адрес>, <адрес>, <адрес> 2002 года. В соседнем подъезде у него за смежной стеной в квартире по адресу – <адрес>, <адрес> проживает Карелин А.В. с момента смерти его родственников примерно с 2020 года. В 2017 году примерно был пожар в квартире Карелиных и поэтом звукоизоляция стен была нарушена. С момента проживания в квартире, ответчик стал и днем и ночью нарушать тишину, поскольку распивает спиртные напитки, громко разговаривает, на его замечания он не реагирует. Он имеет раковое заболевание и ему требуется покой и тишина. Он неоднократно обращался в полицию с вопросами привлечения ответчика к административной ответственности за нарушение тишины и покоя и только в 2022 году после его неоднократных жалоб, Карелин А.В. был привлечен к административной ответственности. У ответчика имеются долги за ЖКХ. Он просит взыскать с ответчика также расходы за ксерокопирование документов для суда и отправление ему искового заявления.

    Ответчики Карелин А.В., неоднократно надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела судом, о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, заявлений и возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Опалевой Д.В., Макаренко А.Н. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Горного сельсовета, уведомленный о слушании дела, в суд не явился, по запросу суда представил копии постановлений административной комиссии Администрации Горного сельсовета о привлечении Опалевой Д.В., Макаренко А.Н. к административной ответственности по ст.1.1 Закона Красноярского края от 02.10.200 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Шаталова В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 41 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина на охрану здоровья.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года №25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что пользование жилым помещением, осуществляемое гражданином, не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим. (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2012 №88-АПГ12-1)

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 « О некоторых вопросов применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Анализ приведенных выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Как установлено по делу, Шаталов В.П. на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес> микрорайона 7 <адрес>, где он зарегистрирован и фактически проживает по указанному адресу (л.д.10, 11, 12, 36).

В <адрес> <адрес> <адрес> фактически проживает Карелин А.В., что стороной ответчика не оспорено.

Постановлением административной комиссии Администрации г.Ачинска от 14 июня 2022 года, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, на основании заявления Шаталова В. П. о привлечении жильца <адрес> <адрес> <адрес>, Карелин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» за нарушение тишины и покоя окружающих, а именно за то, что Карелин В.П. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу – <адрес> <адрес>, шумел, разговаривал на повышенных тонах, чем нарушал тишину и покой окружающих, мешал отдыхать Шаталову В.П. (л.д. 13-14).

Согласно письменных пояснений Трифонова А.Е., им был подтвержден факт нарушения тишины и покоя в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Карелиным А.В.

08 декабря 2021 года, 21 февраля, 18 апреля, 30 августа 2022 года, Шаталов В.П. обращался с заявлениями в МО МВД России »Ачинский» о привлечении к административной ответственности Карелина А.В. за нарушение тишины и покоя им в ночное время, в ходе рассмотрения которых ответчик признавал факт посещения его гостями и громких разговоров, обещая не повторять данных фактов.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из пояснений истца     следует, что Карелин В.П. до настоящего времени продолжает громко шуметь, употребляя спиртные напитки, чем нарушает Правила пользования жилыми помещениями, требования Закона Красноярского края, права и законные интересы истца.

С учетом изложенного, суд считает, что в процессе судебного разбирательства факт нарушения прав и законных интересов истца Шаталова В.П. ответчиком Карелиным А.В., выразившееся в противоправном поведении, совершении действий, нарушающих покой истца в ночное время нашел свое подтверждение, поскольку указанное поведение ответчика делает невозможным благоприятное проживание и полноценный отдых в ночное время истца., соблюдение его прав и законных интересов как жильца соседнего жилья, правил пользования жилым помещением.

Согласно информации КГБУЗ КККОД им.А.И. Крыжановского от ДД.ММ.ГГГГ, Шаталов В.П., состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : <данные изъяты>. (л.д. 48).

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, учитывает, что за данное нарушение Карелин А.В. привлекался к административной ответственности, а также требования разумности и справедливости, и полагает определить подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела. Шаталовым В.П. при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 13.20.2022 года ( л.д. 4), расходы, связанные с приобретением конвертов в сумме 68 руб., направлением искового заявления с приложением по адресу места жительства и регистрации ответчика на общую сумму 441,12 руб., что подтверждается квитанциями почты «Россия» от 11.10.2022 года ( л.д.5-7), а также изготовлением ксерокопии документов на общую сумму 70,00 руб., что подтверждается чеком № 37379 от 29 ноября 2022 года. Данные расходы истца являются вынужденными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на общую сумму 879,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаталова В. П. удовлетворить.

Взыскать с Карелина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Шаталова В. П. в счет возмещения морального вреда 4000 (четыре тысячи рублей ), судебные расходы в сумме 879,12 ( восемьсот семьдесят девять рублей 12 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Лучина Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.

        Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                                                                     Лучина Н.Б.