Решение по делу № 33-1165/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-569/2016 Председательствующий – судья Баранов М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1165/2017

гор. Брянск 21 марта 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Катасоновой С.В., Сокова А.В.,

при секретаре Раковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») конкурсного управляющего Банк «Церих» (ЗАО) Колесникова В.И. на определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 17 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ГК «АСВ» конкурсного управляющего Банк «Церих» (ЗАО) Колесникова В.И. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 05 декабря 2016 года по иску ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Гридневой Л.В. и ООО Микрофинасовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Комаричского районного суда Брянской области от 05 декабря 2016 года оставлены без удовлетворения исковые требования ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Гридневой Л.В. и ООО Микрофинасовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору.

12 января 2017 года представителем истца ГК «АСВ» конкурсным управляющим Банк «Церих» (ЗАО) Колесниковым В.И. через отделение почтовой связи подана апелляционная жалоба на указанное решение, не содержащая просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением судьи Комаричского районного суда Брянской области от 17 января 2017 года апелляционная жалоба возвращена представителю истца.

В частной жалобе представитель истца ГК «АСВ» конкурсный управляющий Банк «Церих» (ЗАО) Колесников В.И. просит определение судьи отменить, указывая на то, что копия решения была получена представителем истца только 23 декабря 2016 года, в установленный законом с момента получения срок подана апелляционная жалоба, что является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Комаричского районного суда Брянской области от 05 декабря 2016 года, в котором закончилось разбирательство дела и состоялось оглашение резолютивной части решения, представитель истца ГК «АСВ» конкурсный управляющий Банк «Церих» (ЗАО) Колесников В.И., не присутствовал.

Копия мотивированного решения по данному делу изготовлена 09 декабря 2016 года (л.д 118), согласно сопроводительному письму копия направлена лицам, участвующим в деле 13 декабря 2016 года (л.д. 123).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 10 января 2017 года.

Однако апелляционную жалобу представитель истца ГК «АСВ» конкурсный управляющий Банк «Церих» (ЗАО) Колесников В.И., направил в суд лишь 12 января 2017 года, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что она подана по истечении установленного законом срока и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда не содержит, а потому правомерно, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, возвратил жалобу представителю истца ГК «АСВ» конкурсному управляющему Банк «Церих» (ЗАО) Колесникову В.И.

Оснований для признания данного вывода судьи неправильным, судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы о том, что представитель истца ГК «АСВ» конкурсный управляющий Банк «Церих» (ЗАО) Колесников В.И., не пропустил срок для апелляционного обжалования, так как срок на подачу апелляционной жалобы необходимо исчислять с момента получения решения суда, основан на неверном понимании ст. 321 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежало исчислять со дня, следующего за днем составления решения суда в окончательной форме.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Комаричского районного суда Брянской области от 17 января 2017 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ГК «АСВ» конкурсного управляющего Банк «Церих» (ЗАО) Колесникова В.И. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 05 декабря 2016 года по иску ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к Гридневой Л.В. и ООО Микрофинасовая организация «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу представителя истца ГК «АСВ» конкурсного управляющего Банк «Церих» (ЗАО) Колесникова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Т. И. Зубкова

Судьи С. В. Катасонова

А. В. Соков