Решение по делу № 2-244/2015 (2-3423/2014;) от 02.12.2014

№ 2-244/15

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Поздняковой Н. П. о взыскании денежных средств,

                                        установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Поздняковой Н.П.     о взыскании денежных средств, указывая, что 16.09.2013 г. между ними в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 26.07.2013 г., сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы. В настоящее время Позднякова Н.П.     принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойка; <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» не направил в адрес суда своего представителя для участия в судебном заседании, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Позднякова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16.09.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Поздняковой Н.П. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 26.07.2013 г., сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа (л.д.18,19 - 20).

Однако, как усматривается из истории погашений, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Соглашению о кредитовании.

Согласно расчету задолженности, справке по кредитной карте на 16.09.2014 г., выписке по счету, задолженность ответчика по Соглашению о предоставлении кредитной карты составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойка; <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета (л.д. 14,16 - 18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб.

Порядок предоставления кредита установлен Положением ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Однако распределение издержек между банком и заемщиком данным положением не урегулировано.

Однако согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. Такой счет не предназначен для осуществления расчетных операций и действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ, в Постановлении от 17.11.2009 N 8274/09 кредитные организации не вправе взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, так как эти действия банка ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

В силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца в размере <данные изъяты> руб. и таким образом с Поздняковой Н.П. подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

              Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).          Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной ОАО «Альфа-Банк» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2014 г., в остальной части в размере <данные изъяты> руб. следует отказать (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

Взыскать с Поздняковой Н. П., <персональные данные >, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.09.2013 г. в размере <данные изъяты> руб.., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               И.А. Трунов