Решение по делу № 2-4735/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-4735/2018

Категория 203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Подоляк Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с указанным иском к Подоляк Т.В., мотивируя требования тем, что 28 октября 2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер М0HУ, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику выдана кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 160 000 рублей, под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 177 658 рублей 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 160 000 рублей, начисленные проценты в размере 15 822 рубля 62 коп., штрафы и неустойки в размере 1 556 рублей 46 коп., несанкционированный перерасход в размере 279 рублей 66 коп. которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 753 рубля 18 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Подоляк Т.В., достоверно зная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по указанному суду адресу, телефонограммой, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Согласно ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

С согласия истца, на основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления от 25 августа 2014 года, 28 октября 2014 года в офертно-акцептной форме между сторонами заключено соглашение о кредитовании № М0HУ, в соответствии с которым Подоляк Т.В. предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей, под 31,99% годовых (л.д. 17-18, 21-22).

В силу п. 6.1, 6.2, 6.3 договора потребительского кредита, погашение задолженности заемщик обязана осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя суму, равную 5,0 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредиом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими условиями кредитования, с учетом о беспроцентном периоде пользования картой. Дата расчета минимального платежа – 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно разделу договора кредита срок действия беспроцентного периода пользования кредитом- 100 календарных дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В силу п. 15 договора кредита сторонами согласована комиссия за обслуживание карты – 3000 рублей в год.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств и их размер ответчиком не оспаривался.

Как следует из выписки и справки по лицевому счету Подоляк Т.В. У по состоянию на 28 августа 2017 года, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушены, ежемесячные платежи ответчиком по кредиту не вносятся, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 177 658 рублей 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 160 000 рублей, начисленные проценты в размере 15 822 рубля 62 коп., штрафы и неустойки в размере 1 556 рублей 46 коп., несанкционированный перерасход в размере 279 рублей 66 коп.(л.д. 11-16).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено. Контррасчет не представлен.

При этом суд отмечает, что все платежи, выполненные ответчиком, в том числе согласно представленным ответчиком чекам от 19 января 2015 года на сумму 3000 рублей, 16 февраля 2015 года на сумме 6100 рублей, 04 апреля 2015 года на сумму 1000 рублей, и на сумму 2500 рублей, а также 18 марта 2015 года на сумму 5100 рублей, 12 декабря 2014 года на сумму 100 рублей, 13 января 2015 года на сумму 600 рублей, 15 декабря 2014 года на сумму 100 рублей (л.д. 74-75), отражены истцом в лицевом счете ответчика (л.д. 14), учтены при расчете задолженности.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению №85571 от 28 августа 2017 года государственная пошлина в размере 2 376 рублей 59 коп., по платежному поручению №47648 от 07 июля 2016 года государственная пошлина в размере 2 376 рублей 59 коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Подоляк Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подоляк Татьяны Викторовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг в размере 160 000 рублей, начисленные проценты в размере 15 822 рубля 62 коп., штрафы и неустойки в размере 1 556 рублей 46 коп., несанкционированный перерасход в размере 279 рублей 66 коп возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова