Решение по делу № 2-3295/2021 от 17.08.2021

    К делу № 2-3295/21    23RS0014-01-2021-005059-78

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года                 Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                      Халимова А.Р.

при секретаре                        Илюшко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ООО МКК «Центр Инвестиций» к Рейваль В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств из заключенного сторонами договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с требованиями к ответчице о взыскании задолженности по этому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 656,37 рублей, из которых: 24306,52 рублей - сумма займа; 37 075 рублей - сумма процентов за пользование займом, 22 274,85 рублей – задолженность по пени, кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и представительских расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу - регистрации по месту жительства.

В соответствии с протокольным определением суда дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав исковое заявление, материалы дела, находит исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Так, предметом спора является задолженность по договору микрозайма. В соответствии с п. 17 этого договора, стороны определили подсудность споров из данного договора по месту нахождения займодавца.

Таким образом, настоящий спор отнесен к подсудности Динского районного суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № З-9166, на основании которого заемщикам был предоставлен заем в сумме 50 000 рублей из расчета 127,75 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, платеж, направленный на погашение суммы займа и процентов за пользование займом должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 54900 рублей, из них 50 000 рублей возврат суммы займа и 4900 рублей в качестве процентов за пользование займом. Согласно п. 4 ст. 1 договора, на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование из расчета 127,75 % годовых, начиная с даты, следующей за датой подписания договора (включительно) по дату, установленную п. 2 ст.1 и п. 6 ст. 1 договора (включительно).

В случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 2 ст. 1 и п. 6 ст. 1 договора, проценты за пользование суммой микрозайма начисляются из расчета 255,50 % годовых от суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п. 6 ст. 1 договора (включительно) по дату полного исполнения Заемщиком обязательств (включительно).

В соответствии с п.12 ст. 1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 6 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

В п. 2 ст. 1 договора установлено, что на основании ходатайства заемщика, займодавец вправе принять решение о продлении срока действия договора на срок не более одного месяца с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору, которые будут являться его неотъемлемой частью, в случае, если заемщиком полностью оплачены текущие и просроченные проценты, а также неустойку после оплаты причитающихся процентов, на основании ходатайств заемщика были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, срок возврата денежных средств был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств ответчицей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у Рейваль В.А. перед ООО МКК «Центром Инвестиций», по договору займа № З - 9166 от ДД.ММ.ГГГГ составила 83 656,37 рублей, из которых: 24306,52 рублей - сумма займа; 37 075 рублей - сумма процентов за пользование займом, 22 274,85 рублей – задолженность по пени.

Взыскатель неоднократно обращался к должнику с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчицей не представлено суду доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По делу подтверждены расходы истца в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2709,60 рублей, представительские расходы 3000 рублей.

Таким образом, суд полагает удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центр Инвестиций» к Рейваль В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Рейваль В.А. в пользу ООО МКК «Центр Инвестиций» задолженность по договору микрозайма № З - 9166 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 656,37 рублей, из которых: 24306,52 рублей - сумма займа; 37 075 рублей - сумма процентов за пользование займом, 22 274,85 рублей – задолженность по пени, а также судебные расходы 5709,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья