Решение по делу № 2-1-450/2024 от 01.10.2024

УИД 57RS0№-50 дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при секретаре Мамошиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кооператива «Взаимопомощь» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кооператив «Взаимопомощь» обратился в Кромской районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к наследникам ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца по доверенности Власовой Е.С., в котором она просил принять отказ от заявленных исковых требований, прекратить производство по делу, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела не установлено наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке или фактически принявших наследство ФИО1, наличие недвижимого имущества, принадлежащего на момент смерти заемщику, также установлено не было.

В судебное заседание представитель истца сельскохозяйственного кооператива «Взаимопомощь», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в содержащемся исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Наследники, принявшие наследство после смерти Дербасова Е.А., согласно сообщению нотариуса отсутсвуют.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет интересов других лиц. Право представителя на отказ от исковых требований удостоверено в представленной нотариальной доверенности.

Последствия прекращения производства по делу истцу в соответствие со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

определил:

производство по исковому заявлению Сельскохозяйственного кооператива «Взаимопомощь» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес>.

Председательствующий                     О.В. Балабанова