Решение по делу № 2-1300/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1300/2019                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07 июня 2019 года          г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца Абрамовой И.Б., ответчика Букиной Р.В., представителя ответчика Букиной Р.В. – Александровой О.Б., представителя ответчика Зольникова В.М. – Колчиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой И.Б. к Букиной Р.В., Зольникову В.М. о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Абрамова И.Б. обратилась в суд с иском к Букиной Р.В. и Зольникову В.М. о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению квартиры под <адрес> в виде договора дарения, заключенного между Зольниковым В.М. и Букиной Р.В.; применении последствий недействительности сделки; признании за Абрамовой И.Б. права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца– Зольникова М.П. В период брака с Зольниковым В.М. ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за Зольниковым В.М. Согласно завещанию Зольниковой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ последняя завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, – истцу Абрамовой И.Б. ДД.ММ.ГГГГ между Зольниковым В.М. и Букиной Р.В. был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры. Истец Абрамова И.Б., со ссылкой на положения ст. ст. 33, 34 СК РФ, ст. ст.256, 1150 ГК РФ указывает на то, что поскольку спорная квартира была приобретена супругами в период брака, она является их совместной собственностью, в связи с чем ? доля в праве собственности на нее подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Зольниковой М.П. На основании ст. ст. 167 – 168 ГК РФ истец Абрамова И.Б. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик Зольников В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, реализовал свое право на ведение дела в суде через представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Чебоксары Миронова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, заслушав мнение участников процесса по нему, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного суду письменного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом Абрамовой И.Б., ответчиком Букиной Р.В. и ее представителем Александровой О.Б., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика Зольникова В.М. – Колчиной Е.Б., действующей на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны просят утвердить его на следующих условиях:

1. Истец Абрамова Ирина Борисовна от исковых требований отказывается в полном объеме, а именно:

- от признания недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению <адрес>, в виде договора дарения, заключенного между Зольниковым В.М. и Букиной Р.В., применении последствий недействительности сделки;

- от признании за Абрамовой И.Б. права <адрес> Чувашская Республика, <адрес>.

2. Ответчиком Букиной Р.В. оплачена истцу Абрамовой И.Б., в счет предъявленных истцом исковых требований, указанных в пункте 1 Соглашения, компенсация за № долю в собственности на <адрес>, причитающуюся Абрамовой И.Б. в порядке наследования по завещанию от Зольниковой Марии Петровны (реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ), в виде денежной суммы в размере 550000 рублей 00 копеек (пятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), согласно расписки о получении денежной компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью данного мирового соглашения.3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В подтверждение исполнения условий мирового соглашения суду представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить, указывают, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, им разъяснены и понятны последствия принятия и утверждения мирового соглашения, а также прекращения производства, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Судом в судебном заседании сторонам также были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению. При этом следует указать, что с учетом того, что расчет в счет стоимости одной четвертой доли в праве собственности на спорную квартиру между сторонами уже произведен, то исполнительный лист в указанной части выдаче не подлежит.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу были применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии и Букиной Раисе Васильевне на совершение любых регистрационных действий, направленных на отчуждение (переход права собственности) и регистрацию обременений, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В связи с тем, что судом производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, ввиду утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, которое фактически является сторонами исполненным (ввиду передачи денежных средств), суд приходит к выводу о том, что возможно принять решение об отмене принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска.

Согласно части 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд должен незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 173, 220 – 221, 224 – 225, 331– 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 550000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░