Решение по делу № 2-3773/2018 от 14.03.2018

Дело №2-3773/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плишкина Алексея Александровича к Орлову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Плишкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Орлову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 30 декабря 2015 года в размере 9200 000 рублей, проценты за пользование займом с октября по декабрь 2016 года по февраль 2018 года в размере 6256000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком 30 декабря 2015 года был заключен договор займа на сумму 9200000 рублей с обязательством возврата не позднее 1 августа 2016 года, о чем была составлена письменная расписка, однако ответчик в полном объеме свои обязательства до настоящего времени не исполнил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Плишкина А.А. - Кошкин И.В. (по доверенности 24 АА 2535466) исковые требования поддержал, не оспаривал, что в настоящее время по его заявлению Арбитражным судом красноярского края возбуждено дело о признании Орлова А.В. банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, истец включен в список кредиторов.

Представитель ответчика Орлова А.В. – Федорущенко С.Ю. (по доверенности 24 АА 2953572) в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2017 года ответчик признан банкротом, в связи с чем, подлежат применению положения ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей…требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по долговой расписке от 30 декабря 2015 года, по мнению суда, являются денежными обязательствами ответчика, которые не относятся в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам, следовательно, указанные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве физического лица.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Поскольку денежные обязательства возникли перед истцом у ответчика до даты введения процедуры реструктуризации долгов и признания его банкротом, следовательно, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст.213.11 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в ином порядке.

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Плишкина А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плишкина Алексея Александровича к Орлову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко