Решение по делу № 2-3893/2020 от 14.11.2019

Гр.дело №2-3893/2020, 24RS0048-01-2019-014596-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваш Инвестор» к Абаджяну Манвелу Маркленовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к Абаджяну М.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Абаджяном М.М. заключен договор займа №А000007096 на сумму 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №ВИ00-007520 к договору займа №А000007096 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма займа составляет 469 369 рублей, срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №ВИ00-007197 к договору займа №А000007096 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма займа составляет 540 000 рублей, срок – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства КАМАЗ 6520К4, VIN№, грузовой самосвал, 2014 года выпуска с оставлением предмета залога у залогодателя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №А000007096 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга на транспортное средство. На сегодняшний день данное оборудование не возвращено. Договором аренды предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа №А000007096 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, на дату составления иска в размере 129 600 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 108000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство КАМАЗ 6520К4, VIN №, путем продажи с публичных торгов по цене 1000000 рублей, взыскать арендную плату за пользование оборудованием спутникового мониторинга в размере 2000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 17296 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абаджян М.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст.615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абаджяном М.М. (заемщик) и ООО МКК «Ваш Инвестор» (займодавец) заключен договор займа №А000007096 (в редакции дополнительных соглашений № ВИ00-7520 от ДД.ММ.ГГГГ, № ВИ00-007197 от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ООО МКК «Ваш Инвестор» предоставил ответчику Абаджяну М.М. заем в размере 540 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 6% на сумму займа ежемесячно. Получение Абаджяном М.М. денежных средств по указанному договору подтверждается расходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора займа, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% (двадцати) процентов годовых.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор залога №А000007096, согласно которому в обеспечение исполнение своих обязательств по договору займа №А000007096 от ДД.ММ.ГГГГ Абаджяном М.М. (залогодатель) в залог ООО МКК «Ваш инвестор» (залогодержатель) было передано транспортное средство КАМАЗ 6520К4, VIN №, грузовой самосвал, 2014 года выпуска, двигатель №ISLE40040, 87982942, цвет оранжевый, с оставлением предмета залога в пользовании залогодателя. В п.1.2 договора стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора залога, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут 08 секунд по московскому времени ООО МКК «Ваш Инвестор» залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер №.

В установленный договором займа срок сумма основного долга, а также процентов за пользование займом заемщиком возвращены не были. В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению займа ответчиком суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 259 200 рублей (540000*6%*8 месяцев).

Кроме того, за несвоевременно исполнение обязательств по возврату займа истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки и штрафа, размер основной задолженности, период, за который взыскивается пени и штраф, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, и руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить неустойку до 15 000 рублей.

Принимая во внимание не надлежащие исполнение условий договора займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №А000007096 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений №ВИ00-7520 от ДД.ММ.ГГГГ, №ВИ00-007197 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 814 200 рублей из которых: 540 000 рублей – задолженность по основному долгу, 259 200 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 15 000 рублей – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа.

По данным ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство КАМАЗ 6520К4, VIN №, 2014 года выпуска зарегистрировано за Абаджяном М.М.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства о залоге, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества №А000007096 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство КАМАЗ 6520К4, VIN №, грузовой самосвал, 2014 года выпуска, № двигателя ISLE40040, 87982942, цвет оранжевый.

При этом, согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, правовых оснований для установления судом начальной продажной цены автомобиля КАМАЗ 6520К4, VIN №, грузовой самосвал, 2014 года выпуска, № двигателя ISLE40040, 87982942, цвет оранжевый, в размере 1000000 рублей, не имеется, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №А000007096, в соответствии с которым ООО МКК «Ваш инвестор» (арендодатель) обязуется передать во временное владение и пользование Абаджяну М.М. (арендатору) GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между ответчиком и истцом договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду (п. 1.1. договора аренды), стоимость монтажа оборудования составляет 1500 рублей (п. 3.1), арендная плата составляет 500 рублей в месяц (п. 3.2 договора). Согласно п.5.2 данного договора аренды оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по адресу указанному им в заявлении-анкете: <адрес>4 направлены требования о возврате оборудования спутникового мониторинга и расторжении договора займа, возврате задолженности.

Требования истца о возврате оборудования спутникового мониторинга ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за пользование оборудованием спутникового мониторинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ущерб за невозврат оборудования спутникового мониторинга в сумме 30 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что уменьшение судом на основании ст.333 ГК РФ суммы подлежащей взысканию неустойки не влечет применение положений ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов.

Следовательно, применяя п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 296 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к Абаджяну Манвелу Маркленовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с Абаджяна Манвела Маркленовича в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа №А000007096 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 200 рублей, арендную плату за пользование оборудованием спутникового мониторинга в сумме 2000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 296 рублей, а всего 863 496 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство КАМАЗ 6520К4, VIN №, грузовой самосвал, 2014 года выпуска, № двигателя ISLE40040, 87982942, цвет оранжевый, принадлежащее Абаджяну Манвелу Маркленовичу, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.