Решение по делу № 2-1017/2013 (2-8051/2012;) от 07.12.2012

Дело № 2-1017/2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан 04 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Галимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тухватуллина Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Тухватуллин Р.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения 60898,84 руб., неустойку в размере 1826,96 руб. в день, рассчитанную с < дата > по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 50000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя 20000 руб.

В обосновании исковых требований Тухватуллин Р.А. указывает, что является собственником автомобиля Опель Инсигниа рег. знак .... < дата > около 11.40 час. при движении по ... автомобиль Опель Инсигниа рег. знак ... получил механические повреждения. На период с < дата > по < дата > между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. Согласно договора страхования, по риску «Ущерб» предусмотрено: ремонт ТС на СТОА по направлению страховщика и калькуляция независимой экспертизы по инициативе страховщика и калькуляция независимой экспертизы по инициативе страховщика. Обратился с заявлением в данную страховую компанию и им был предоставлено страховщику на осмотр транспортное средство. От ООО «Росгосстрах» получено уведомление, в выплате страхового возмещения отказали на основании того, что согласно проведенного транспортно-трасологического исследования, повреждения на его автомобиле образовались разномоментно и разными следообразующими объектами. По договору страхования предусмотрена калькуляция независимой экспертизы по инициативе страховщика, а ответчиком не были выполнены обязательства по возмещению ущерба, обратился в независимую экспертизу ООО «2000», где согласно заключения ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 60898,84 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > принят отказ от иска, производство по иску Тухватуллина Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представитель истца Гилязев Р.Т. исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа 60898,84 руб. поддержал, просил взыскать в пользу выгодоприобретателя ОАО «Уралсиб», подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Мельников М.С. иск не признал, пояснил, что невозможно установить причинно-следственную связь между данным дорожно-транспортным происшествием и повреждениями на автомобиле.

Представитель третьего лица ОАО «Уралсиб» Мулюков С.У. возражал в удовлетворении иска в пользу ОАО «Уралсиб».

Истец Тухватуллин Р.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав представителя истца Гилязева Р.Т., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Мельникова М.С., представителя третьего лица ОАО «Банк Уралсиб» Мулюкова С.У., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Полису добровольного страхования транспортного средства серии 4000 ... от < дата > Тухватуллин Р.А. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства автомобиля Опель Инсигниа рег. знак ... сроком действия с < дата > по < дата > на условиях добровольного страхования транспортных средств, разработанных на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «Росгосстрах», страховые риски: ущерб + хищение, страховая сумма 921000 руб. Выгодоприобретатель - ОАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что < дата > на ... Тухватуллин Р.А., управляя автомобилем Опель Инсигниа рег. знак ..., принадлежащий ему на праве собственности, вследствие попадания камней из-под колес впереди идущих автомобилей, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно заключению ...» ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Инсигниа рег. знак ... составляет 60898,84 руб.

Суд, оценив заключение ...» ... от < дата >, изготовленный по заказу истца, считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчет сомнений у суда не вызывает. Отчет составлен в соответствии с Федеральным законом от < дата > N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", оснований не доверять отчету у суда не имеется, поскольку выводы последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по данному гражданскому делу, подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения.

Ответчиком доказательств неверного определения в представленном истцом отчете стоимости восстановительного ремонта не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлялось, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение.

Исковые требования Тухватуллина Р.А. подлежат удовлетворению. Страховое возмещение в размере 60898,87 руб. подлежит перечислению на счет истца в ОАО «Банк Уралсиб», являющегося выгодоприобретателем по договору страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2026,97 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу в возмещении расходов за услуги представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60898 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2026 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

           ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░