Решение по делу № 1-586/2023 от 06.06.2023

<...>

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                            15 июня 2023 года

        Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием заместителя Люберецкого городского прокурора ГРН, подсудимого ИАВ, защитника – адвоката РИС, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей НЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ИАВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ИАВ обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ей причиненный имущественный ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ИАВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката на предварительном следствии и суде. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ИАВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественное доказательство залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, №- хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ИАВ - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Судья                                                                                                                           Е.А.Трофимова