Решение по делу № 2-1614/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1614/18

Категория №2.147

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25 апреля 2018 года                                                                           г. Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи         Горшенева А.Ю.,

при секретаре                          Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисанова Владимира Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мисанов В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков, указывая, что 09.09.2017г. по адресу: а/д п. Латное - с. Н. Ведуга 8 км + 350 м. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Лицом, виновным в совершении данного ДТП, был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО9

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО10 получил механические повреждения. Виновник застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО СК "Росгосстрах".

14.09.2017г. ФИО10 (цедент) заключил договор цессии с ИП Шалимовой Е.А. (цессионарий), согласно которого Цедент уступает Цессионарию право требования причиненного материального ущерба имуществу Цедента - автомобилю <данные изъяты>, в результате указанного ДТП.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» 14.09.2017г. ФИО12 направила заявление Ответчику о страховой выплате, приложив все необходимые документы, согласно п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Заявление было получено Ответчиком 15.09.2017г.

На основании ст. 12 п. 11 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней. Ответчиком поврежденный автомобиль был осмотрен.

13.10.2017г. ФИО12 дослала в страховую компанию дополнительное соглашение к договору. Документы были получены 16.10.2017г. Выплата страхового возмещения Ответчиком не была произведена.

20.11.2017г. ФИО12 (цедент) заключила договор цессии с Мисановым В.В. (цессионарий), согласно которого Цедент уступает Цессионарию право требования причиненного материального ущерба имуществу - автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является Пожидаев Е.Н.

С целью определения размера причиненного ущерба имуществу Мисанов В.В. обратился в ООО "АльфаСмарт". Согласно экспертному заключению № 57009 по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 43 800 рублей. За проведение независимой экспертизы и составление акта осмотра Мисанов В.В. заплатил 10 000 рублей.

Так как, в установленные законом сроки, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, Мисанов В.В. направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения и убытков, приложив все необходимые документы. Претензия была вручена ответчику 29.11.2017г. Однако, до настоящего времени требования претензии исполнены не были.

20.12.2017г. собственник поврежденного автомобиля, <данные изъяты>, ФИО10 направил уведомление о переуступке права требования по указанному ДТП. Уведомление было получено ПАО СК «Росгосстрах» 20.12.2017г.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 43 800 рублей; убытки понесенные на оплату услуг независимой экспертизы ООО "АльфаСмарт" в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы установленной судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 42 200 рублей; убытки понесенные на оплату услуг независимой экспертизы ООО "АльфаСмарт" в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Стягов С.В. требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, поскольку истцом при подаче документов в страховую компанию не были представлены надлежащим образом оформленные документы. Ранее ответчиком был представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 09.09.2017г. по адресу: а/д п. Латное - с. Н. Ведуга 8 км + 350 м. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Лицом, виновным в совершении данного ДТП, был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО9

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО10 получил механические повреждения. Виновник застраховал свою гражданскую ответственность в ПАО СК "Росгосстрах".

14.09.2017г. ФИО10 (цедент) заключил договор цессии с ФИО12 (цессионарий), согласно которого Цедент уступает Цессионарию право требования причиненного материального ущерба имуществу Цедента - автомобилю <данные изъяты>, в результате указанного ДТП.

В силу п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

14.09.2017г. ФИО12 направила заявление Ответчику о страховой выплате, приложив все необходимые документы, согласно п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Заявление было получено Ответчиком 15.09.2017г.

29.09.2017г. поврежденное транспортное средство было осмотрено ответчиком, по итогам которого составлен акт осмотра автомобиля.

13.10.2017г. ФИО12 дослала в страховую компанию дополнительное соглашение к договору. Документы были получены 16.10.2017г. Выплата страхового возмещения Ответчиком не была произведена.

20.11.2017г. ФИО12 (цедент) заключила договор цессии с Мисановым В.В. (цессионарий), согласно которого Цедент уступает Цессионарию право требования причиненного материального ущерба имуществу - автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является ФИО10

Однако, страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» не было выплачено, в связи с непредоставлением полного пакета документов, а именно информации по форме анкеты, о чем было сообщено истцу письмом от 24.10.2017 года.

В соответствии с п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (пункт 1 статьи 384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

29.11.2017 года в адрес страховщика была направлена досудебная претензия, к которой приложено экспертное заключение.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 11 декабря 2017г. отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку по результатам рассмотрения претензии от 29.11.2017 года было выявлено, что независимым экспертом, при описании повреждений и последующем расчете, допущены многочисленные несоответствия технологии ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем т/с, а также нарушения требований Положения о Единой методике, помимо этого, заявителю было повторно разъяснено о необходимости предоставления информации по форме анкеты.

Кроме того, согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из материалов дела, договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО9 заключен 26.05.2017г., т.е. после 27 апреля 2017 года, соответственно страховое возмещение для потерпевшего определяется путем направления на ремонт, оснований для выдачи суммы страховой выплаты, предусмотренной законом, не имеется, исковые требования Мисанова В.В. о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мисанова Владимира Викторовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

Судья                                                                                       А.Ю. Горшенев