Решение по делу № 2-3537/2015 (2-14787/2014;) от 10.11.2014

Дело №2-3537/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» (ОАО) в лице Красноярского филиала к Тимонькину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Союз» (ОАО) в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к Тимонькину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 379 828,75руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «OpelAstra (AH)» 2008года выпуска, двигатель №№, идентификационный № №, номер кузова №, черного цвета, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 240 000 руб. Мотивировало свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № №, заключённого между АКБ «Союз» (ОАО) в лице Красноярского филиала и Тимонькиным Д.И. ДД.ММ.ГГГГ., ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 400 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,9% годовых на приобретение указанного транспортного средства. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца (п.3.4) в размере 10 682руб. (п.3.5). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал в залог истцу приобретаемое имущество. С 16.12.2013г. ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 379 828,75руб.: 367 384,41 руб. –основной долг, 12 444,34руб. –проценты за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия, требование АКБ «Союз» (ОАО) о досрочном погашении суммы кредита до настоящего времени не исполнено (л.д.5-7).

В связи с частичным погашением задолженности истец уточнил требования, окончательно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу 321 052,53руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «OpelAstra (AH)» 2008 года выпуска, модель и № двигатель ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость залога в размере 300 000 руб. (л.д.114-115).

Представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) в лице Красноярского филиала, извещенный о рассмотрении дела (л.д.94), в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.116). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тимонькин Д.И., извещенный о рассмотрении дела (л.д.96-97), в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Союз» (ОАО) в лице Красноярского филиала и Тимонькиным Д.И. заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 400 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1) с уплатой 19,9 % годовых (п.2.4) на приобретение транспортного средства - «OpelAstra (AH)» 2008 года выпуска, модель и № двигатель №, идентификационный № №, номер кузова №, черного цвета. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца (п.3.4.) в размере 10 682руб. (п.3.5) (л.д.11-15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик (залогодатель) передал в залог истцу-залогодержателю транспортное средство «OpelAstra (AH)» 2008 года выпуска, модель и № двигатель №, идентификационный № №, номер кузова №, черного цвета (л.д.18-20).

Тимонькиным Д.И. на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «ПРЕМИУМ-авто», приобретено указанное транспортное средство, цена договора 540 000руб. (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом АКБ «Союз» (ОАО) направлено требование Тимонькину Д.И. о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы пеней (л.д.27-28).

В соответствии с отчетом АНО «ЭКОСЕРВИС» об оценке величины рыночной стоимости транспортного средства среднерыночная стоимость автомобиля марки «OpelAstra (AH)» 2008 года выпуска с учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на 27.10.2014г. составляет 300 000 руб. (л.д.31-56)

По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на 19.11.2014г. автомобиль «OpelAstra (AH)» 2008 года выпуска, номер кузова №, зарегистрирован за Тимонькиным Д.И. (л.д.81-82).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ досрочное истребование Банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик Тимонькин Д.И. обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, систематически нарушал график платежей, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.117-118), доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 22.04.2015года - 321 052,53 руб. При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы займа, суд приходит к выводу о том, что с Тимонькина Д.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 321 052,53руб.

При разрешении требования об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 28.1 ФЗ РФ «О залоге» предусмотрено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.28.2 ФЗ РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с п.3.9 кредитного договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов является залог автомобиля, на приобретение которого предоставлен кредит(л.д.12). В силу п. 2.4.2 Договора залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Обращение взыскания осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ (п.3.1). Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.3.2) (л.д.19).

Поскольку по делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства «OpelAstra (AH)» 2008 года выпуска, модель и № двигатель №, идентификационный № №, номер кузова №, черного цвета, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АКБ «Союз» (ОАО) в лице Красноярского филиала об обращении взыскания на предмет залога – указанное транспортное средство, путем продажи на публичных торгах.

При определении начальной продажной цены предмета залога суд учитывает, что представленным заключением АКБ «Союз» (ОАО) определена величина среднерыночной стоимости автомобиля средства «OpelAstra (AH)» 2008 года выпуска по состоянию на 27.10.2014г. в размере 300 000 руб., ответчиком доказательств иной стоимости не представлено.

Статьей 28.2 Закона РФ «О залоге» установлено, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, суд полагает необходимым начальную продажную стоимость предмета залога установить в размере 240 000руб (300 000руб х 80%).

Кроме того с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 10 998,29руб. (6998,29руб. – по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, 4000рб. – по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Союз» (ОАО) в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать с Тимонькина Дмитрия Игоревича в пользу АКБ «Союз» (ОАО) в лице Красноярского филиала задолженность по кредитному договору 321 052 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 998 рублей 29 копеек, всего взыскать 332 050 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «OpelAstra (AH)» 2008 года выпуска, модель и № двигатель №, идентификационный № №, номер кузова №, черного цвета, принадлежащий Тимонькину Дмитрию Игоревичу, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость задолженного имущества, транспортного средства «OpelAstra (AH)» 2008 года выпуска, модель и № двигатель №, идентификационный № №, номер кузова №, черного цвета, в размере 240 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова