Решение по делу № 2-1931/2012 от 13.07.2012

                                                         РЕШЕНИЕ
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                               02 ноября 2012г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьевой ФИО10, Григорьевой ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о признании права собственности в равных долях в порядке приватизации на земельный участок площадью 1210 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> участок №,

                                                   Установил:

                  Григорьева Н.В., Григорьева Н.Д. обратились в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия ими наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о признании за ними права собственности в равных долях в порядке приватизации на земельный участок площадью 1210 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> участок №, указывая на то, чтов соответствии с архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 1991 году был предоставлен земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. По результатам межевания площадь указанного земельного участка составила 1210 кв.м., что подтверждается схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной кадастровым инженером. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями нет.

                  ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками к его имуществу являются его жена Григорьева Н.В. и дочь Григорьева Н.Д.. Наследники, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

                  При жизни право собственности наследодателя на земельный участок не было оформлено, что препятствует получение его в их собственность в порядке наследования.

                  Считают, что они имеют право получить в собственность земельный участок в порядке бесплатной приватизации. На спорном земельном участке самовольно выстроен жилой дом, который не принят в эксплуатацию, так как какое либо право на земельный участок не зарегистрировано.

                  Истцы в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.

                  Представитель истцов по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  Администрация Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

                  Москаленко М.И., Прокофьев И.А. о дне слушания дела извещены, что подтверждается телефонограммами, распиской, в заявлениях (л.д.24-25) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности, считает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлялся до введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного, подсобного, дачного, хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного владения или постоянного ( бессрочного) пользования, гражданин, обладающий земельном участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случае, если в федеральным законом данный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и ( или) сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

                  Как следует из материалов дела, согласно протокола общего отчетно-выборного собрания коллектива колхоза имени Ленина Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) постановлено выделить в бессрочное пользование работникам колхоза и другим организаций по их заявления (списки прилагаются) земельные участки площадью 0,06-0,12 га (в зависимости от стажа работы) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства: в районе д.Марьинка- «Марьинка-1» - 95 га, «Марьинка-2»- 11га, в районе д.Полупирогово -«Марьинка-3»- 34 га и 38 га, в районе д.Троице-Лобаново- 38 га, дальнейшее оформление произвести в установленном порядке.

                  Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № к протоколу указанного общего собрания (11) следует, что ФИО2 в данном списке значится. Однако, какой по площади и где и для каких целей закреплялся ему земельный участок не указано.

                  Отсутствуют какие-либо документы и об отводе данного земельного участка, а также кадастровый паспорт на него. Какие либо налоги за земельный участок не оплачивались.

                  Следовательно, оснований для применения положений п.9.1 ст.3 вышеуказанного закона не имеется

                  Кроме того, в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на здания, строения, сооружения, расположенные на спорном земельном участке к истцам не переходили. Как следует из объяснений представителя истцов по доверенности, на спорном земельном участке самовольно выстроен жилой дом, который не принят в эксплуатацию, так как какое либо право на земельный участок не зарегистрировано.

                  В соответствии с п.10 статьи 3 ФЗ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

                  Сведения о том, что истцы в установленном порядке обращалась в органы местного самоуправления по вопросу предоставления спорного земельного участка в собственность, отсутствуют.

                  Наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцами принято, что подтверждается заверенной копией наследственного дела к его имуществу (л.д.38-51), в связи с чем, установлении юридического факта принятия наследства в судебном порядке не требуется. Кроме этого, в основном иске суд отказывает.

                  При таких обстоятельстввх, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                     Решил:

                  Отказать в иске Григорьевой ФИО10, Григорьевой ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о признании права собственности в равных долях в порядке приватизации на земельный участок площадью 1210 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

          Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

         Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2012 года.

         Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.